Ухвала КАС ВС № 990/256/26

УХВАЛА 29 червня 2026 року м. Київ справа №990/256/26 провадження №П/990/256/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Жука А.В., суддів: Ханової Р.Ф., Мельник-Томенко Ж.М., Дашутіна І.В., Радишевської О.Р., розглянувши заяву судді Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Жука Андрія Володимировича про самовідвід від розгляду справи №990/256/26 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення ВККС України від 20.03.2026 №150/вс-26, зобов`язання вчинити дії, УСТАНОВИВ: 24 червня 2026 року до Верховного Суду як суду першої інстанції надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС України), в якій позивач просить: - визнати протиправним та скасувати рішення ВККС України від 20.03.2026 №150/вс-26 (далі - Рішення від 20.03.2026 №150/вс-26), яким визнано кандидата на посаду судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 такою, що не відповідає критеріям, визначеним частиною четвертою статті 8 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» та визнано кандидата на посаду судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 такою, що припинила участь у конкурсі на посаду судді Вищого антикорупційного суду; - зобов`язати ВККС України у спеціальному спільному засіданні повторно розглянути питання про відповідність кандидата на посаду судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 критеріям, передбаченим частиною четвертою статті 8 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», та провести засідання з метою вирішення питання про встановлення результатів спеціальної перевірки, дослідження досьє, проведення співбесіди та визначення результатів кваліфікаційного оцінювання кандидата на посаду судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , прийняти рішення з урахуванням висновків, викладених в рішенні у цій справі. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2026 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Жук А.В., судді: Ханова Р.Ф., Мельник-Томенко Ж.М., Дашутін І.В., Радишевська О.Р. До відкриття провадження та початку розгляду цієї справи заявою від 29 червня 2026 року суддя Жук А.В. заявив самовідвід, оскільки вважає, що у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в його неупередженості та об`єктивності, з огляду на публічну оцінку Асоціацією розвитку суддівського самоврядування України (членом правління якої був ОСОБА_2 ) подій, що мали місце у лютому 2017 року, стосовно конфліктної ситуації ОСОБА_1 , із представником патрульної поліції, та яка була предметом оцінки в Рішенні від 20.03.2026 №150/вс-26, яке, в свою чергу, є предметом розгляду цієї справи. Відповідно до частини першої статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу. За наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (частина перша статті 39 КАС України). Порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу в адміністративному судочинстві врегульовано нормами статті 40 КАС України, відповідно до частини першої, другої якої питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом. Ураховуючи викладене, задля уникнення будь-яких, навіть щонайменших, сумнівів у неупередженості судді Жука А.В. або будь-яких інших сумнівів в об`єктивному вирішенні цього спору, а також з метою сприяння підвищенню рівня довіри громадськості до судової влади, колегія суддів уважає за необхідне указану заяву про самовідвід задовольнити. Керуючись статтями 36, 39, 40 КАС України, УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Жука Андрія Володимировича про самовідвід від розгляду справи №990/256/26 - задовольнити.

2. Відвести суддю Жука Андрія Володимировича від участі у розгляді справи №990/256/26.

3. Передати матеріали справи №990/256/26 до секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду у порядку, передбаченому КАС України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... ........................... ........................... А.В. Жук Р.Ф. Ханова Ж.М. Мельник-Томенко І.В. Дашутін О.Р. Радишевська Судді Верховного Суду