Ухвала КАС ВС № 500/1709/19

УХВАЛА 29 листопада 2021 року Київ справа №500/1709/19 адміністративне провадження №К/9901/15447/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача: Мартинюк Н.М., суддів: Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М., розглянувши у порядку письмового провадження у касаційній інстанції заяву судді Жука Андрія Володимировича про самовідвід від участі у розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 4 травня 2020 року у справі №500/1709/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Пенсійного фонду України про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку., ВСТАНОВИВ: У червні 2020 року ОСОБА_1 подала до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду скаргу на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 4 травня 2020 року у справі №500/1709/19. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 червня 2020 року вказану справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: суддя-доповідач Мартинюк Н.М., судді Мельник-Томенко Ж.М., Яковенко М.М. Розпорядженням Заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 7 жовтня 2020 року призначено повторний автоматизований розподіл у зв`язку зі зміною спеціалізації та веденням до іншої судової палати судді Яковенка М.М., Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 7 жовтня 2020 року визначено новий склад суду: суддя-доповідач Мартинюк Н.М., судді: Жук А.В., Мельник-Томенко Ж.М. Ухвалою Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою. Ухвалою від 11 листопада 2021 року Верховний Суд призначив справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами. До початку розгляду справи суддя Жук А.В. заявив самовідвід від участі у її розгляді на підставі пункту 3 частини першої статті 36 КАС України, вказавши, що він є членом сім`ї судді Тернопільського окружного адміністративного суду Хрущ В.Л., яка розглядала цю справу у суді першої інстанції. Розглянувши вказану заяву, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення. За правилами частини першої статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу. Головною метою відводу є гарантування безсторонності суду, зокрема, щоб запобігти упередженості судді (суддів) під час розгляду справи, а мета самовідводу - запобігання будь-яким сумнівам щодо безсторонності судді. Колегія суддів вважає, що заява судді Жука А.В. є обґрунтованою, а зазначена ним обставина виключає можливість розглядати цієї справи за його участю. З огляду на викладене, заяву про самовідвід належить задовольнити. Керуючись статтями 36, 39, 40, 243, 256 КАС України,

УХВАЛИВ: Задовольнити заяву судді Жука Андрія Володимировича про самовідвід. Відвести суддю Жука Андрія Володимировича від розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 4 травня 2020 року у справі №500/1709/19 (провадження №К/9901/15447/20). Передати матеріали касаційної скарги разом із справою до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не може бути оскаржена. …………………. …………………. …………………. Н.М. Мартинюк А.В. Жук Ж.М. Мельник-Томенко, Судді Верховного Суду