Ухвала КАС ВС № 320/30167/23

УХВАЛА 26 червня 2026 року м. Київ справа № 320/30167/23 касаційне провадження № К/990/28217/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Гончарової І.А., суддів: Олендера І.Я., Хохуляка В.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СТС-ГРУПП» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.03.2026 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2026 у справі № 320/30167/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТС-ГРУПП» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, УСТАНОВИВ: До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СТС-ГРУПП» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.03.2026 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2026 у справі № 320/30167/23. Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 320/30167/23 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктами 1, 4 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України. Цей довід скаржника підлягає перевірці під час касаційного перегляду. Крім того, позивач звернувся з клопотанням про зупинення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.03.2026 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2026. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні. Згідно з частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Зупинення виконання оскаржуваних судових рішень та зупинення їх дії є повноваженнями суду касаційної інстанції, завданням яких є не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати, у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень. Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СТС-ГРУПП» про зупинення дії рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.03.2026 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2026 у справі № 320/30167/23, з урахуванням наведених ним доводів, Верховний Суд дійшов висновку про його задоволення. Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329 та 331 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. З огляду на зазначене Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СТС-ГРУПП» про зупинення дії рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.03.2026 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2026 у справі № 320/30167/23 задовольнити. Зупинити дію рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.03.2026 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2026 у справі № 320/30167/23. Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СТС-ГРУПП» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.03.2026 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2026 у справі № 320/30167/23 відкрити. Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 320/30167/23. Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... І.А. Гончарова І.Я.Олендер В.В. Хохуляк , Судді Верховного Суду