Постанова Київський апеляційний суд № 761/9081/26

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 33/824/3270/2026 №761/9081/26 Категорія: ч. 1 ст. 173-2 КУпАП Доповідач: Жук О.В. П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Жук О.В., розглянувши 15 червня 2026 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2026 року, - У С Т А Н О В И В: 20 березня 2026 року постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі - КУпАП/, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн 60 к на користь держави. 29 травня 2026 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилається на те, що копію постанови суду не отримував, через відсутність паспорта громадянина України. Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга підлягає поверненню останньому з наступних підстав. Відповідно до ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2026 року подана 29 травня 2026 року, тобто з пропуском встановленого ст. 294 КУпАП строку. Чинний КУпАП пов`язує початок перебігу строку на апеляційне оскарження з моменту проголошення постанови суду. З рішень Європейського суду з прав людини вбачається, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте, навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження /рішення «Пономарьов проти України» та інші/. З наданих матеріалів судового провадження убачається, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про день та час судового розгляду, шляхом направлення повістки на зазначену протоколі про адміністративне правопорушення адресу місця проживання: АДРЕСА_1 , яку він підтвердив власноручним підписом. В судове засідання, призначене на 20 березня 2026 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких поважних причин, які б перешкодили ОСОБА_1 подати апеляційну скаргу у встановлений законодавством строк клопотання не містить. Враховуючи викладене, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2026 року не вбачаю, тому, відповідно до вимог ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала. На підставі викладеного та керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - П О С Т А Н О В И В: В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2026 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відмовити і повернути апеляційну скаргу з додатками особі, яка її подала. Справу повернути до Шевченківського районного суду м. Києва. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя Київського апеляційного суду О. В. Жук