Рішення ККС ВС № 462/623/26

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30 червня 2026 року м. Київ справа № 462/623/26 провадження № 51 - 646 впс 26 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянув заяву захисника ОСОБА_4 про залишення без розгляду його клопотання про направлення кримінального провадження №12025140000000682 від 04 червня 2025 року (справа №462/623/26) стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, встановив: До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №12025140000000682 від 04 червня 2025 року, із Залізничного районного суду м. Львова до Автозаводського районного суду м. Кременчука. До початку розгляду вказаного клопотання на адресу Верховного Суду надійшла заява від захисника ОСОБА_4 , у якій він просить залишити його клопотання без розгляду. За правилами ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого. Відповідно до засади диспозитивності, закріпленої у частинах 1 та 3 ст. 26 КПК, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Відмова від поданого клопотання є правом сторони кримінального провадження, яка є вільною у його використанні. З урахуванням наведеного колегія суддів вважає необхідним заяву захисника ОСОБА_4 задовольнити й залишити його клопотання про направлення кримінального провадження (справа №462/623/26), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, без розгляду. Керуючись ст. 34, 441 КПК, Верховний Суд постановив: Заяву захисника ОСОБА_4 задовольнити. Клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №12025140000000682 від 04 червня 2025 року (справа №462/623/26) стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_11 ОСОБА_2 ОСОБА_3