Ухвала КЦС ВС № 748/2507/22

УХВАЛА 29 червня 2026 року м. Київ справа № 748/2507/22 провадження № 61-12262св23 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Мартєва С. Ю., Фаловської І. М., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мхитарян Юлія Володимирівна, на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2023 року, ухвалене у складі судді Майбороди С. М., та постанову Чернігівського апеляційного суду від 12 липня 2023 року, ухвалену колегією у складі суддів Скрипки А. А., Євстафіїва О. К., Шарапової О. Л., ВСТАНОВИВ: У листопаді 2022 рокупозовом ОСОБА_1 звернувся до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення. Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2023 року відмовлено у задоволенні позову. Постановою Чернігівського апеляційного суду від 12 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2023 року - без змін. У вересні 2023 року представник ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення процесуального права, просить скасувати рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2023 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 12 липня 2023 року і ухвалити нове судове рішення про задоволення позову. Ухвалою Верховного Суду від 28 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції. Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду. З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України). У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України). Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мхитарян Юлія Володимирівна, на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2023 року, ухвалене у складі судді Майбороди С. М., та постанову Чернігівського апеляційного суду від 12 липня 2023 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: С. О. Карпенко С. Ю. Мартєв І. М. Фаловська