Ухвала КЦС ВС № 344/1897/25

УХВАЛА 17 червня 2026 року м. Київ справа № 344/1897/25 провадження № 61-7130ск26 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Червинської М. Є., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, ВСТАНОВИВ: У січні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2025 року позовні вимоги задоволено частково. У порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на: земельну ділянку, кадастровий номер 2610100000:23:001:0885, площею 0,1049 га, вартістю 1 891 600,00 грн; земельну ділянку, кадастровий номер 2610100000:23:001:0886, площею 0,0071 га, вартістю 159 400,00 грн; будівельні матеріали (у вигляді будинку), що знаходяться за адресою: Садівниче товариство «За мир» у м. Івано-Франківськ, вартість яких становить 456 181,00 грн; автомобіль марки Renault Megane Scenic, 2011 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , вартістю 7 673,00 дол. США, що згідно курсу НБУ на день подання позову становило 322 415,62 грн; частку засновника (учасника) в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Франко-Трейд», код ЄДРПОУ37182646, у розмірі 50 %, яка складає 75 375,00 грн. У порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на: грошові кошти, які були отримані нею від продажу автомобіля марки Chevrolet Equinox, 2013 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , в сумі 397 720,00 грн; грошові кошти у розмірі 13 955,00 дол. США, що згідно курсу НБУ на день подання позову становило 586 382,12 грн, які були сплачені згідно з договором купівлі-продажу майна, яке буде створене в майбутньому від 06 березня 2019 року, та які вона отримала відповідно до договору про відступлення права вимоги на майно, яке буде створене в майбутньому. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/2 частини компенсації різниці вартості спільного майна подружжя, що підлягає поділу в розмірі 960 434,75 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 23 квітня 2026 року рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2025 року скасовано в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку, кадастровий номер 2610100000:23:001:0885, площею 0,1049 га; земельну ділянку, кадастровий номер 2610100000:23:001:0886, площею 0,0071 га; будівельні матеріали (у вигляді будинку), що знаходяться за адресою: Садівниче товариство «За мир» у м. Івано-Франківськ. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання за ним права власності в порядку поділу спільного майна подружжя на земельну ділянку, кадастровий номер 2610100000:23:001:0885, площею 0,1049 га; земельну ділянку, кадастровий номер 2610100000:23:001:0886, площею 0,0071 га; будівельні матеріали (у вигляді будинку), що знаходяться за адресою: Садівниче товариство «За мир» у м. Івано-Франківськ, відмовлено. Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок компенсації різниці вартості часток спільного майна подружжя 293 155,75 грн. У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. 21 травня2026 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 квітня 2026 року. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Також, підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судоми норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункти 3 частини другої статті 389 ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи. Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу № 344/1897/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: В. М. Коротун І. А. Воробйова М. Є. Червинська