Ухвала Вищий антикорупційний суд № 991/2002/26

Справа № 991/2002/26 Провадження 1-кп/991/30/26 У Х В А Л А 30 червня 2026 року м. Київ Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання (1) захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , (2) захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , (3) захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2023 року за № 52023000000000114 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 376-1 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 376-1 КК України. В С Т А Н О В И В: На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 52023000000000114 від 10 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 376-1 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 376-1 КК України. Ухвалою Суду від 05 березня 2026 року у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання, а 14 травня 2026 року на підставі обвинувального акта був призначений судовий розгляд. Наступне судове засідання Судом призначене на 30 червня 2026 року о 09 годині 05 хвилин, в яке викликано сторони провадження. До початку судового засідання (1) захисником обвинуваченої ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 , (2) захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 , (3) захисником обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_7 подано до суду клопотання, в яких учасники кримінального провадження порушують перед судом питання про проведення вищевказаного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 з приміщення Одеського апеляційного суду. Клопотання учасників кримінального провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції ґрунтуються на такому.

1. Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , мотивується постійними повітряними тривогами, які відбуваються як у м. Києві так і у м. Одесі та спричиненими військовою агресією труднощами пересування дорогами міжміського сполучення, через що захисник не може прибути в судове засідання з м. Одеси до м. Києва.

2. Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 аргументує своє клопотання реабілітацією після лікування і операції у травматологічному відділенні Військово-медичного клінічного центру Південного регіону а також зайнятістю в інших судових засіданнях у м. Одесі.

3. Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 клопотання обґрунтовує відсутністю можливості завчасно з`явитися в умовах воєнного стану за судовим викликом, зокрема й через зайнятість у судовому засіданні 30 червня 2026 року о 11 годині 00 хвилин у Приморському районному суді м. Одеси та о 12 годині 00 хвилин уКиївському районному суді м. Одеси у інших кримінальних провадженнях. Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. При вирішенні питання щодо наявності підстав для забезпечення участі обвинувачених та їх захисників у судовому засіданні в режимі відеоконференції Суд враховує, що 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, указом Президента України № 64/2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, на території України введено воєнний стан. Наразі воєнний стан указом Президента України № 342/2026 від 27.04.2026, затвердженим Законом України № 4857-ІХ від 28.04.2026, продовжено на 90 діб з 05 год 30 хв 04.05.2026, тобто до 02.08.2026. Таким чином на момент вирішення питання про дистанційне судове провадження на території України діє воєнний стан, що відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України є юридичною підставою для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Суд враховує той факт, що всі учасники, які подали клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проживають у Одеській області, яка регулярно зазнає ракетних ударів та атак БпЛА. З урахуванням зазначеного, а також дії комендантської години, яка обмежує пересування у нічний та ранковий час, враховуючи об`єктивну тривалість сполучення в умовах воєнного стану, а також призначення інших судових засідань у захисника ОСОБА_7 . Суд доходить висновку, що прибуття зазначених обвинувачених та їх захисників у судове засідання, призначене на 30 червня 2026 року о 09 годині 05 хвилин, є неможливим. З огляду на викладене, на переконання Суду, наявними є і фактичні підстави для забезпечення участі обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення. З Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» Судом встановлено, що Одеський апеляційний суд має технічну можливість для проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом 30 червня 2026 року о 09 годині 05 хвилин. У зв`язку з викладеним Суд доручає Одеському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом у вищевказану дату та час. Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, Суд П О С Т А Н О В И В: Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2023 року за № 52023000000000114, призначене на 30 червня 2026 року о 09 годині 05 хвилин, провести у режимі відеоконференції. Доручити Одеському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом 30 червня 2026 року о 09 годині 05 хвилин, за участю обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 . Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Одеського апеляційного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя ОСОБА_1