Ухвала Апеляційна палата ВАКС № 991/2002/26

справа № 991/2002/26 провадження № 21-з/991/22/26 ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА У Х В А Л А 09 червня 2026 року місто Київ Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 12.05.2026 р., - в с т а н о в и л а: 20.05.2026 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена заява, яку передано судді-доповідачу 01.06.2026 року. Для розгляду заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (протокол передачі справи раніше визначеному складу суду від 20.05.2026 р.). У заяві ставиться питання про роз`яснення ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 12.05.2026 р., якою клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження № 2023000000000114 з Вищого антикорупційного суду до Овідіопольського районного суду Одеської області, та подання Вищого антикорупційного суду про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 52023000000000114 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 залишено без задоволення. Вирішуючи питання про призначення заяви до розгляду, суддя-доповідач виходить з наступного. Згідно з ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. На виконання зазначених вимог закону, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність призначення зазначеної заяви до розгляду. Водночас, у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_3 у щорічній відпустці у період з 26.05.2026 року по 30.06.2026 року (наказ № 124/в/АП від 06.05.2026 р.), розглянути заяву обвинуваченого ОСОБА_2 у строки, визначені КПК України, неможливо. Отже, дату судового розгляду заяви слід визначити у найкоротші терміни після виходу судді ОСОБА_3 з відпустки (з урахуванням справ, вже призначених до розгляду), в порядку черговості. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 380 КПК України, - п о с т а н о в и л а:

1. Призначити розгляд заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 12.05.2026 р. на 08 год. 15 хв. 01 липня 2026 року у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4).

2. Повідомити учасників судового провадження про час та місце розгляду заяви.

3. Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали справи № 991/2002/26. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1