Ухвала КГС ВС № 925/222/25

УХВАЛА 29 червня 2026 року м. Київ cправа № 925/222/25 Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду: Бенедисюка І. М. (головуючого), Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М., розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.11.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2026 у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жужоми 3" до Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про визнання недійсними пунктів договору та зобов`язання вчинити певні дії ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство "Черкасиобленерго" (далі - Товариство, скаржник) звернулося 10.10.2026 через підсистему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 12.11.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2026 у справі № 925/222/25 в частині зобов`язання Товариство здійснити перерахунок обсягів розподіленої електричної енергії ОСББ "Жужоми 3" згідно з Договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.12.2022 № 7282 на підставі фактичних показників лічильників електричної енергії № 8499507 та лічильника № 8499558 тип NIK 2303, без урахування показників загальнобудинкових лічильників електричної енергії № 8044557 тип NIK 2303 та № 8047850 тип NIK 2303 за період з 01.12.2022 до дати ухвалення рішення у справі; в іншій частині рішення Господарського суду Черкаської області від 12.11.2025 у справі № 925/222/25 залишити без змін. Згідно з частиною першою та другою статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило. Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. При цьому положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Касаційна скарга скаржника, подана на підставі пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судами попередніх інстанцій, а також відповідно до вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України. Проаналізувавши касаційну скаргу скаржника, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду. Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на подання касаційної скарги, колегія суддів зазначає про таке. Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. За приписами частини шостої статті 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Колегія суддів, установила, що копію постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2026 у справі № 925/222/25 (повний текст складено 18.05.2026), надіслано в електронний кабінет скаржника 21.05.2026 пізніше 17:00, отже оскаржувана постанова вважається врученою скаржнику 22.05.2026. З урахуванням приписів частини шостої статті 242 ГПК України та частини другої статті 288 ГПК України, двадцятиденний строк, за яким скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження закінчується 11.06.2026 включно. Скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою 10.06.2026 через підсистему "Електронний суд", тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення у відповідності до вимог частини другої статті 288 ГПК України. За таких обставин, Суд дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження в цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а клопотання задоволенню. Між тим, ухвалою Верховного Суду від 29.06.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жужоми 3" на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.11.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2026 у справі № 925/222/25 й призначено її до розгляду на 04.08.2026 о 10:20. Тому розгляд зазначених касаційних скарг у цій справі слід здійснити спільно. Керуючись статтями 234, 288, 294 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Черкасиобленерго" строк для подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.11.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2026 у справі № 925/222/25.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 04 серпня 2026 року о 10:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 302.

3. Розглядати спільно касаційні скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жужоми 3" на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.11.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2026 з касаційною скаргою Акціонерного товариства "Черкасиобленерго".

4. Інші учасники справи можуть подати відзиви на касаційну скаргу до 14 липня 2026 року до Касаційного господарського суду.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя І. Бенедисюк Суддя Ю. Власов Суддя Т. Малашенкова