LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС910/15319/25

від 29.06.2026 · Господарська
Резолютивна:Заяву Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про повернення судового збору у справі №910/15319/25 - задовольнити.

УХВАЛА 29 червня 2026 року м. Київ cправа № 910/15319/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Укрзалізниця» (далі - АТ «Укрзалізниця», заявник) про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» до АТ «Укрзалізниця» про зобов`язання внести зміни до особового рахунку №2829531 шляхом відображення на ньому грошових коштів у сумі 45 905,64 грн, ВСТАНОВИВ: АТ «Укрзалізниця» 26.06.2026 через Електронний суд звернулася до Верховного Суду із заявою, у якій просить повернути судовий збір у сумі 4 844,80 грн, сплачений 27.05.2026 регіональною філією «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» платіжною інструкцією №2166 за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2026 у справі №910/15319/25. До вказаної заяви додано, зокрема, примірник платіжної інструкції від 27.05.2026 №2166. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.06.2026 для розгляду заяви у справі №910/15319/25 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л. Судом встановлено, що Верховний Суд ухвалою від 24.06.2026 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «Укрзалізниця» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2026 у справі №910/15319/25 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Згідно з частиною другою статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. У поданій заяві АТ «Укрзалізниця» просить Суд повернути судовий збір, сплачений регіональною філією «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» платіжною інструкцією від 27.05.2026 №2166 у сумі 4 844,80 грн. Згідно з наявною інформацією в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 4 844,80 грн за платіжною інструкцією, сплачені та зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд, перевіривши, як факт оплати, так і факт зарахування судового збору в сумі 4 844,80 грн за відповідною платіжною інструкцією про сплату у їх сукупності, наявність підстави для його повернення на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», дійшов висновку про задоволення зазначеної заяви. Верховний Суд звертає увагу, що на офіційному вебсайті Верховного Суду розміщена інформація щодо форми заяви та порядку дій для повернення судового збору. Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», частиною другою статті 123, статтями 234, 235, 314 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про повернення судового збору у справі №910/15319/25 - задовольнити.

2. Повернути Регіональній філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40081195) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 844,80 грн (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні 80 копійок), сплачений за платіжною інструкцією від 27.05.2026 №2166. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Суддя Т. Малашенкова Суддя І. Бенедисюк Суддя Ю. Власов

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»