Ухвала КЦС ВС № 495/2554/18

УХВАЛА 29 червня 2026 року м. Київ справа № 495/2554/18 провадження № 61-8232ск26 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гербея Андрія Анатолійовича на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 грудня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 19 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: 19 червня 2026 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Гербея А. А. на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 грудня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 19 травня 2026 року у вищевказаній справі. Подана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки у порушення вимог частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписана особою, повноваження якої не підтверджені. Згідно із частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника. Касаційна скарга підписана адвокатом Гербеєм А. А. До касаційної скарги долучено ордер про надання правничої допомоги серія ВН № 1729828. Однак, у вказаному ордері зазначено, що адвокат Гербей А. А. має право представляти інтереси ОСОБА_1 у Верховному Суді. До касаційної скарги не додано жодного доказу на підтвердження того, що адвокат Гербей А. А. має право представляти у Верховному Суді у складі Касаційного цивільного суду інтереси вказаного у касаційній скарзі заявника ОСОБА_1 . Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо: касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гербея Андрія Анатолійовича на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 грудня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 19 травня 2026 року повернути заявнику. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, які подала касаційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Г. В. Коломієць