LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС638/21155/24

від 29.06.2026 · Цивільна
Резолютивна:Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Моргуна Артема Олександровича про повернення судового збору задовольнити.

УХВАЛА 29 червня 2026 року м. Київ справа № 638/21155/24 провадження № 61-7988ск26 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Моргуна Артема Олександровича про повернення судового збору за подачу касаційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2025 року, додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 21 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паляниця» про відшкодування майнової та моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: 13 червня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Моргун А. О. через підсистему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2025 року, додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Харковавід 25 грудня 2025 рокута постанову Харківського апеляційного суду від 21 травня 2026 року, в якій просив суд скасувати оскаржувані судові рішення, передати справу на новий розгляд. Ухвалою Верховного Суду від 17 червня 2026 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Моргуна А. О. на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2025 року, додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2025 рокута постанову Харківського апеляційного суду від 21 травня 2026 року у вищевказаній справі відмовлено. 22 червня 2026 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 - адвоката Моргуна А. О. надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 2 422,40 грн, що внесений згідно з квитанцією № 7402-1526-2030-0466 від 13 червня 2026 року на номер рахунку одержувача (стандарт ІВАN) - UA288999980313151207000026007, одержувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, банк одержувача - Казначейство України в м. Києві (ЕАП), код банку одержувача - 899998, код одержувача - 37993783. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»). Ураховуючи викладене, заява представника ОСОБА_1 - адвоката Моргуна А. О. про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 2 422,40 грн підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір». Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ: Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Моргуна Артема Олександровича про повернення судового збору задовольнити. Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, що внесений згідно з квитанцією № 7402-1526-2030-0466 від 13 червня 2026 року на номер рахунку одержувача (стандарт ІВАN) - UA288999980313151207000026007, одержувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, банк одержувача - Казначейство України в м. Києві (ЕАП), код банку одержувача - 899998, код одержувача - 37993783, платник - ОСОБА_1 . Копію ухвали направити заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Г. В. Коломієць

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»