Ухвала КЦС ВС № 758/11588/23

УХВАЛА 25 червня 2026 року м. Київ справа № 758/11588/23 провадження № 61-6591св25 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 07 травня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прискора Ірина Григорівна, Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання договору недійсним, ВСТАНОВИВ: У жовтні 2023 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прискора І. Г., Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним договору дарування. Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 04 грудня 2025 року у задоволенні позову відмовлено. Постановою Київського апеляційного суду від 07 травня 2025 року апеляційну скаргу адвоката Філь О. П., яка діє в інтересах ОСОБА_2 задоволено. Рішення Подільського районного суду міста Києва від 04 грудня 2025 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено. Визнано недійсним договір дарування 1/2 квартири АДРЕСА_1 за № 248 від 17 вересня 2020 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який засвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прискорою І. Г. Скасовано запис про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за № 54119882 від 17 вересня 2020 року за ОСОБА_3 на підставі Договору дарування № 248 від 17 вересня 2020 року внесений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прискорою І. Г. Вирішено питання розподілу судових витрат. 21 травня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 07 травня 2025 року. Ухвалою Верховного Суду від 06 червня 2025 року відкрито провадження у справі та витребувано справу з суду першої інстанції. Ухвалою Верховного Суду від 27 листопада 2025 року зупинено касаційне провадження до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) відповідача ОСОБА_1 . Відповідно до частин першої та другої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. 22 червня 2026 року на запит Верховного Суду Другою київською державною нотаріальною конторою надано належним чином засвідчену копію спадкової справи № 545/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 . З копії спадкової справи вбачається, що після смерті ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_4 у інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі № 758/11588/23 та залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , законним представником якого є ОСОБА_4 , до участі у справі як правонаступника ОСОБА_1 . Керуючись статтями 55, 251, 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Поновити касаційне провадження у справі № 758/11588/23. Залучити ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_4 , до участі у справі № 758/11588/23 як правонаступника ОСОБА_1 . Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: І. О. Дундар Є. В. Краснощоков В. І. Крат