Ухвала КЦС ВС № 947/26793/21

УХВАЛА 25 червня 2026 року м. Київ справа № 947/26793/21 провадження № 61-7902ск26 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Коротуна В. М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Левіт Віктором Семеновичем, на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 07 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування, ВСТАНОВИВ: У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просив визнати за нею право власності на 5/6 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається із житлового будинку під літ. «Б», загальною площею 246,8 кв.м, літньої кухні під літ. «Н», гаражу під літ. «О», в порядку спадкування за заповітом після смерті батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2023 року позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 4/6 часток домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 246,8 кв.м, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постановою Одеського апеляційного суду від 18 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково, рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2023 року скасовано та ухвалено постанову, якою позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування залишено без задоволення. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 травня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного суду від 06 лютого 2025 року скасовано та передано справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Постановою Одеського апеляційного суду від 07 травня 2026 року апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування закрито. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2023 року залишено без змін. 11 червня 2026 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Левіт В. С. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 07 травня 2026 року, повний текст якої складено 14 травня 2026 року, в частини залишення без задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 та ухвалити нове, яким позов задовольнити. Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2020 року у справі № 330/2181/16-а, у постановах Верховного Суду від 01 серпня 2019 року по справі № 510/350/16-ц, від 21 червня 2024 року по справі № 761/5401/21, від 21 травня 2025 року у справі № 947/26793/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України. З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати з Київського районного суду м. Одеси цивільну справу № 947/26793/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування. Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:М. Є. Червинська І. А. Воробйова В. М. Коротун