Ухвала КАС ВС № 140/11483/25

УХВАЛА 25 червня 2026 року м. Київ справа №140/11483/25 адміністративне провадження №К/990/28408/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Блажівської Н.Є., суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області на додаткове рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2026 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ АЛТЕКС» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, УСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ АЛТЕКС» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області, у якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Волинській області від 2 липня 2025 року №0205040701, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємства на загальну суму 3 388 454,00 грн. Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2026 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2026 року адміністративний позов задоволено. Представник позивача подав заяву про ухвалення додаткового рішення із усіма підтверджуючими письмовими доказами, у якій просив суд витрати, пов`язані з професійною правничою допомогою у розмірі 50 000,00 грн стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області. Додатковим рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2026 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2026 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ АЛТЕКС» про ухвалення додаткового рішення задоволено частково; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ АЛТЕКС» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 25 000,00 грн. До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Волинській області на додаткове рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2026 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2026 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні заяви про розподіл судових витрат. Матеріали касаційної скарги також містять клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження. Згідно з частинами другою та третьою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу. Проаналізувавши доводи, наведені в заяві про поновлення строку на касаційне оскарження та матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав для його поновлення. Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадках, передбачених пунктами 1, 4 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України. Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі. В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд УХВАЛИВ: Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Волинській області на додаткове рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2026 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2026 року, та поновити його. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на додаткове рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2026 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ АЛТЕКС» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. У порядку, встановленому законом, надіслати копії касаційної скарги разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі. Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська Судді: О.В. Білоус І.Л. Желтобрюх