Ухвала ККС ВС № 484/1092/26

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 червня 2026 року м. Київ справа № 484/1092/26 провадження № 51-2459ск26 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 квітня 2026 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 13 травня 2026 року і ВСТАНОВИВ: Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 квітня 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 62025150010006918 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК, на підставі ч. 5 ст. 401 КК. Прокурору повернуто вказане клопотання для здійснення кримінального провадження в загальному порядку. Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 13 травня 2026 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вказану ухвалу суду першої інстанції. У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перегляд означених судових рішень у касаційному порядку. Колегія суддів перевірила доводи касаційної скарги, додані до неї судові рішення та дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити з огляду на таке. Згідно з пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження якщо: 1) касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку; 2) з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає. Відповідно до положень ст. 424 КПК ухвала Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 квітня 2026 року касаційному оскарженню не підлягає, а тому не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції. Щодо ухвали Миколаївського апеляційного суду від 13 травня 2026 року, то колегія суддів зазначає, що хоча означене рішення апеляційного суду і є предметом перегляду суду касаційної інстанції, однак колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження з підстав, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК. Статтею 392 КПК визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Згідно з ч. 5 ст. 288 КПК ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку. Чинним КПК не передбачено окремого оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про відмову в задоволенні клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності. Відтак оскаржувана ОСОБА_4 ухвала Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 квітня 2026 року не віднесена до переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Колегія суддів звертає увагу ОСОБА_4 , що процесуальною формою реалізації його інтересів є повторне звернення до суду першої інстанції з виправленим клопотанням, в якому правильно буде зазначено номер військової частини, в якій він служить з долученим листом командира частини. Таким чином, оскільки із касаційної скарги та доданих до неї судових рішень вбачається, що підстав для задоволення скарги немає, Суд вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження. На підставі викладеного, керуючись п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 квітня 2026 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 13 травня 2026 року. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3