Ухвала ККС ВС № 401/1711/23

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 червня 2026 року м. Київ справа № 401/1711/23 провадження № 51-1045 км 26 Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянула касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Кропивницького апеляційного суду від 16 грудня 2025 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 . Суть питання та встановлені судом обставини Ухвалами Верховного Суду від 09 та 27 квітня 2026 року відкрито касаційне провадження за скаргами засудженого ОСОБА_2 і захисника ОСОБА_3 на вирок Кропивницького апеляційного суду від 16 грудня 2025 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 . Ухвалою судді Верховного Суду від 09 квітня 2026 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку. За касаційними скаргами проведено усі підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду, а також отримано матеріали кримінального провадження. Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)», заявив клопотання про його особисту участь в судовому засіданні. Проте, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, на території України введено воєнний стан, який продовжено та триває до теперішнього часу. Відповідно до вимог частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Тому, в умовах правового режиму воєнного стану, Суд вважає можливим здійснити дистанційне судове провадження за участю засудженого ОСОБА_2 із приміщення установи виконання покарань. Ураховуючи викладене, необхідно у порядку ч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд. З цих підстав та, керуючись ст. 430 КПК України, суддя постановила: Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргами засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Кропивницького апеляційного суду від 16 грудня 2025 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 на 10:00 годину 12 листопада 2026 року. Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)» забезпечити проведення 12 листопада 2026 року о 10:00 годині дистанційного судового засідання між цією установою та Верховним Судом за участю засудженого ОСОБА_2 , 1970 р.н., із виконанням вимог ч. 9 ст. 336 КПК України. Копію ухвали направити учасникам судового провадження. Суддя ОСОБА_1