Рішення КЦС ВС № 86/1-08

УХВАЛА 22 червня 2026 року м. Київ справа № 86/1-08 провадження № 61-7477ас26 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач),Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Кострець Євгеній Вікторович, на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 18 травня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Торговців нерухомістю - V» від 06 червня 2008 року у справі № 86/1-08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, ВСТАНОВИВ: У травні 2026 року ОСОБА_1 звернулась до Вінницького апеляційного суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Торговців нерухомістю - V» від 06 червня 2008 року у справі № 86/1-08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18 травня 2026 року у поновленні ОСОБА_1 пропущеного строку на подання заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Торговців нерухомістю - V» від 06 червня 2008 року відмовлено. Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Торговців нерухомістю -V» від 06 червня 2008 року у справі №86/1-08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку залишено без розгляду. 02 червня 2026 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Кострець Є. В., звернулась до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» з апеляційною скаргою на ухвалу Вінницького апеляційного суду 18 травня 2026 року. Ухвалою Верховного Суду від 05 червня 2026року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Кострець Є. В., на ухвалу Вінницького апеляційного суду 18 травня 2026 року залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків, а саме: подання до суду квитанції про сплату судового збору. У наданий судом строк ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Кострець Є. В., звернулась до Верховного Суду із заявою на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 05 червня 2026 року і подала до суду квитанцію про сплату судового збору. Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні. Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені положеннями статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. Згідно частини першої статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Керуючись статтями 24, 351, 355, 356, 359, 360 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити апеляційне провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Торговців нерухомістю - V» від 06 червня 2008 року у справі № 86/1-08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, за апеляційною скаргою скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Кострець Євгеній Вікторович, на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 18 травня 2026 року. Витребувати з Вінницького апеляційного суду цивільну справу № 86/1-08. Надіслати іншим учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження по справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Ю. В. Черняк Г. В. Коломієць Д. Д. Луспеник