LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС285/1577/24

від 24.06.2026 · Цивільна
Резолютивна:Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 18 грудня 2025 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 16 квітня 2026 року повернути.

УХВАЛА 24 червня 2026 року м. Київ справа № 285/1577/24 провадження № 61-6384ск26 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 18 грудня 2025 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 16 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа -Служба у справах дітей Звягельської міської ради, про позбавлення батьківських прав, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 11 травня 2026 року через підсистему «Електронний суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 18 грудня 2025 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 16 квітня 2026 року. Ухвалою Верховного Суду від 01червня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків та встановлено строк для усунення недоліків. Ухвала Верховного Суду від 01 червня 2026 року який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, направлено заявнику із застосуванням системи «Електронний суд», що підтверджується повідомлення про доставлення електронного листа ОСОБА_1 04 червня 2026 року 1:34:42. Станом на 24 червня 2026 року ухвала Верховного Суду від 01червня 2026 року не виконана. Тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження. Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається. Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 18 грудня 2025 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 16 квітня 2026 року повернути. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя І. О. Дундар

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»