Ухвала КГС ВС № 910/15712/23

УХВАЛА 24 червня 2026 року м. Київ cправа № 910/15712/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючої, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсервиспром 10" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсервиспром 10" до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудсервіс-2020", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт 2018", 3) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпек", про визнання протиправним та скасування наказу, ВСТАНОВИВ: 05.05.2026 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсервиспром 10" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 (повний текст складено 15.04.2026) та рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2025 у справі № 910/15712/23. Ухвалою Верховного Суду від 25.05.2026 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсервиспром 10" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2025 у справі № 910/15712/23 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з неправильним зазначенням у касаційній скарзі адреси третьої особи-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудсервіс-2020" та несплатою судового збору в установленому законом порядку та розмірі; було надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали. Згідно з довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду скаржник отримав ухвалу Верховного Суду від 25.05.2026 через підсистему "Електронний суд" 26.05.2026 о 16 год 22 хв. Повідомлення про доставлення копії цієї ухвали до електронного кабінету скаржника отримано Судом 26.05.2026 о 17 год 42 хв, а тому, з урахуванням абзацу 2 пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України та вихідних днів, останнім днем строку для усунення недоліків було 08.06.2026. 04.06.2026 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсервиспром 10" надійшла заява про усунення недоліків разом із новою редакцією касаційної скарги та доказами сплати судового збору. Крім того, в поданій касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Комсервиспром 10" заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 у справі № 910/15712/23. Верховний Суд, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсервиспром 10" про поновлення строку на касаційне оскарження, зазначає таке. Згідно із частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Верховний Суд установив, що відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України останнім днем строку на оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 у справі № 910/15712/23, повний текст якої складено 15.04.2026, було 05.05.2026. Касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Комсервиспром 10" подало 05.05.2026 через підсистему "Електронний суд". Таким чином, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсервиспром 10" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2025 у справі № 910/15712/23 подана до Верховного Суду в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із чим заявлене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження Суд залишає без розгляду. Товариство з обмеженою відповідальністю "Комсервиспром 10", звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсервиспром 10" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 121, 234, 235, 288, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсервиспром 10" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2025 у справі № 910/15712/23.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 11 серпня 2026 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09.07.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/15712/23.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуюча Н. О. Багай Судді Т. Б. Дроботова Ю. Я. Чумак ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ! Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми. Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.