Ухвала КГС ВС № 910/11678/22

УХВАЛА 24 липня 2025 року м. Київ cправа № 910/11678/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2025 у справі за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради до Приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт» треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 2) Комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, 2) Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстратор» Столяров Едуард Олегович, 3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріверсайд Девелопмент ЛТД» про скасування рішень про державну реєстрацію речового права на земельні ділянки та їх державної реєстрації, ВСТАНОВИВ: 14.07.2025 (подано 11.07.2025 засобами поштового звязку) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2025 у справі № 910/11678/22. 18.07.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт» надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження. Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2024, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2025, відмовлено в задоволенні позову про скасування рішень про державну реєстрацію речового права на земельні ділянки та їх державної реєстрації. У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2025 і ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги прокурора. Матеріали касаційної скарги Заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2025 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 4 частини 2 статті 287, пункту 1 частини 3 статті 310 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною Заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2025 у справі № 910/11678/22.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 09 вересня 2025 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11.08.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду справу № 910/11678/22.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Т. Б. Дроботова Судді Н. О. Багай Ю. Я. Чумак ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ! Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми. Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.