LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС910/6311/24

від 22.06.2026 · Господарська
Резолютивна:Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Петросяна Володимира Олександровича про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2026 у справі № 910/6311…

УХВАЛА 22 червня 2026 року м. Київ cправа № 910/6311/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В., розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Петросяна Володимира Олександровича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2026 у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Петросяна Володимира Олександровича до Акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання недійсним правочину про односторонню відмову, ВСТАНОВИВ: 01.06.2026 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в електронному суді надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Петросяна Володимира Олександровича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2026 (повний текст складено 07.05.2026) у справі № 910/6311/24. Відповідно до положень частин першої та другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Частиною першою статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Викладене у скарзі клопотання заявника про поновлення строку касаційного оскарження обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду в електронному кабінеті 14.05.2026. Оскільки касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Петросяна Володимира Олександровича було подано в межах двадцятиденного строку з дня вручення оскаржуваного рішення заявнику, клопотання про поновлення строку касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2026 у справі № 910/6311/24 підлягає задоволенню. Беручи до уваги викладене заявником обґрунтування оскарження судового рішення з підстав, передбачених пунктами 1 та 4 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Петросяна Володимира Олександровича відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Призначення дати судового засідання здійснюється з урахуванням розумності строку розгляду цієї справи у зв`язку з запланованою відпусткою суддів. Керуючись статтями 119, 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Петросяна Володимира Олександровича про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2026 у справі № 910/6311/24.

2. Поновити строк на касаційне оскарження Фізичною особою-підприємцем Петросяном Володимиром Олександровичем постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2026 у справі № 910/6311/24.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Петросяна Володимира Олександровича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2026 у справі № 910/6311/24.

4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 03 вересня 2026 року об 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 13.07.2026 з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

7. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/6311/24. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Н. О. Волковицька Судді С. К. Могил О. В. Случ

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»