Ухвала КГС ВС № 910/5038/25

УХВАЛА 05 червня 2026 року м. Київ cправа № 910/5038/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А., розглянувши матеріали касаційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2026 (головуючий - Коробенко Г. П., судді: Кравчук Г. А., Сибіга О. М.) у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення коштів у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_3, ВСТАНОВИВ: До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2026 у цій справі, подана через систему "Електронний суд" 21.04.2026. Верховний Суд ухвалою від 04.05.2026 зазначену касаційну скаргу залишив без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у зв`язку із несплатою судового збору, і надав скаржникові строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали. Ухвалу Верховного Суду від 04.05.2026 скаржником отримано 05.05.2026, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду. На виконання вказаної ухвали до суду касаційної інстанції надійшла платіжна інструкція на підтвердження сплати ІНФОРМАЦІЯ_1 судового збору у встановленому законом розмірі. Відтак недоліки касаційної скарги скаржник належно усунув. Згідно з частинами першою і другою статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Отже, останнім днем оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2026 (повну постанову складено 30.03.2026) відповідно до ГПК України було 20.04.2026. У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 21.04.2026, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення; зазначає, що повну постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2026 отримано до кабінету Електронного суду 31.03.2026 о 20:19 год. Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня ознайомлення з текстом повного судового рішення, відповідно до частини другої статті 288 ГПК скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження. Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що підставами касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2026 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 3 частини 2 статті 287 ГПК України. Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 910/5038/25 за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 учасники справи не скористалися. Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження. З огляду на зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/5038/25 з підстави, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень. Згідно з частиною третьою статті 301 ГПК України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Окремо Верховний Суд відмічає, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 було ухвалено здійснювати судовий розгляд цієї справи у закритому судовому засіданні. При цьому наразі не вбачається, що підстави для проведення такого розгляду змінилися, а тому суд касаційної інстанції також вважає доцільним проводити касаційний перегляд судового рішення у цій справі в закритому судовому засіданні. Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини 11 статті 8 ГПК України використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються. Керуючись статтями 234, 287, 294, 301, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2026 у справі № 910/5038/25 та поновити такий строк.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2026 у справі № 910/5038/25.

2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги призначити у закритому судовому засіданні на 08 червня 2026 року о 12:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи визнати необов`язковою.

4. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 22 червня 2026 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати матеріали справи № 910/5038/25 із Господарського суду міста Києва/ Північного апеляційного господарського суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий І. С. Міщенко Судді І. С. Берднік В. А. Зуєв