Ухвала КЦС ВС № 612/79/25

УХВАЛА 24 червня 2026 року м. Київ справа № 612/79/25 провадження № 61-8093ск26 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 12 листопада 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 05 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 треті особи: Служба у справах дітей Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, ОСОБА_5 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, ВСТАНОВИВ: У червні 2026 року до Верховного Суду засобами поштового зв'язку надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 12 листопада 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 05 травня 2026 року. До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 12 листопада 2025 року та постанови Харківського апеляційного суду від 05 травня 2026 року, в якому просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної постанови представником заявниці отримано лише поштовим відправленням лише 26 травня 2026 року. На підтвердження вказаних обставин надано відповідні докази. Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу. Ураховуючи наведені заявницею обставини, оскільки касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їй судового рішення, Верховний Суд вважає, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити. Водночас, касаційна скарга не може бути прийнята та відкрито касаційне провадження, з урахуванням наступного. Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір». Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час подання позовної заяви) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складав 3 028,00 грн. Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час подання позовної заяви) судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За правилом пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Заявниця оскаржує судові рішення в повному обсязі, якими відмовлено у задоволенні вимог майнового характеру про: - визнання за нею права власності на 2/5 частини будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ; - визнання за неповнолітньою ОСОБА_6 права власності на 1/5 частини будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ; - визнання за позивачкою права власності на 2/20 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 ; - визнання за неповнолітньою ОСОБА_6 права власності на 1/20 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 ; - визнання за позивачкою право власності на 2/5 частини земельної ділянки площею 8,3241 га, яка розташована за адресою: Харківська область, Близнюківський район, Близнюківська селищна рада, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 078761 виданий на підставі розпорядження Близнюківської районної державної адміністрації №71 від 03 березня 2005 року зареєстрований в Книзі записів за № 010668500068 від 03.11.2006, кадастровий номер земельної ділянки 6320655000:03:000:0278; - визнання за неповнолітньою ОСОБА_6 права власності на 1/5 частину земельної ділянки площею 8,3241 га, яка розташована за адресою: Харківська область, Близнюківський район, Близнюківська селищна рада, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 078761 виданий на підставі розпорядження Близнюківської районної державної адміністрації №71 від 03 березня 2005 року зареєстрований в Книзі записів за № 010668500068 від 03 листопада 2006 року, кадастровий номер земельної ділянки 6320655000:03:000:0278; - визнання за позивачкою права власності на 2/5 частини земельної ділянки площею 1,7246 га, яка розташована за адресою: Харківська область, Близнюківський район, Близнюківська селищна рада, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 632436 виданий на підставі розпорядження Близнюківської районної державної адміністрації № 70 від 03 березня 2005 року, зареєстрований в Книзі записів за № 010668300007 від 27 січня 2006 року, кадастровий номер земельної ділянки 6320655000:03:000:0281; - визнання за неповнолітньою ОСОБА_6 права власності на 1/5 частину земельної ділянки площею 1,7246 га, яка розташована за адресою: Харківська область, Близнюківський район, Близнюківська селищна рада, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 632436 виданий на підставі розпорядження Близнюківської районної державної адміністрації №70 від 03 березня 2005 року, зареєстрований в Книзі записів за № 010668300007 від 27.01.2006, кадастровий номер земельної ділянки 6320655000:03:000:0281. При цьому суд звертає увагу заявниці на те, що відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» розрахунок розміру судового збору за подання касаційної скарги слід здійснювати, виходячи зі ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а не з тієї суми, яка фактично була сплачена позивачем. Оскільки ні касаційна скарга, ні судові рішення першої та апеляційної інстанцій не містять інформації щодо вартості спірного майна, тому неможливо визначити розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви, у зв`язку з чим заявниця зобов'язана самостійно встановити й обґрунтувати розмір судового збору щодо вимоги майнового характеру з наданням відповідних доказів. До касаційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 17 475,30 грн. Отже, заявниці необхідно самостійно визначити і за необхідності доплатити судовий збір за подання касаційної скарги з урахуванням зазначеного вище за формулою: 1 % від ціни спірного майна (але не менше ніж 1 211,20, та не більше ніж 15 140,00) х 200 %. Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: судовий збір (Верховний Суд, 055). На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення), що підтверджує його сплату. У відповідності до вимог частини другої і третьої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків. Керуючись статтями 185,390, 392, 393 ЦПК України Верховний Суд

УХВАЛИВ: Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 12 листопада 2025 року та постанови Харківського апеляційного суду від 05 травня 2026 року. Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 12 листопада 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 05 травня 2026 року залишити без руху. Надати для усунення зазначених недоліків строк тривалістю в десять днів від моменту отримання копії цієї ухвали суду. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали до касаційної скарги застосовуються наслідки, передбачені цивільним процесуальним законодавством. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя І. Ю. Гулейков