Ухвала КЦС ВС № 640/15741/13-ц

УХВАЛА 23 грудня 2025 року м. Київ справа № 640/15741/13-ц провадження № 61-15597ск25 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Харківського апеляційного суду від 07 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, ВСТАНОВИВ: 09 грудня 2025 року через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного суду від 07 листопада 2025 року в указаній справі. У касаційній скарзі представник заявниці зазначає клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали від 07 листопада 2025 року, яке обґрунтовує тим, що надання загального доступу забезпечено 10 листопада 2025 року, а касаційна скарга подана в межах 30-денного терміну з дня публікації судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу. Ураховуючи наведені заявником обставини, Верховний Суд вважає, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити. Проте, касаційна скарга не може бути прийнята та вирішено питання про відкриття провадження, з урахуванням наступного. Відповідно до пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Касаційна скарга від імені ОСОБА_1 , подана адвокатом Калиниченком О. В., однак, відомостей щодо себе адвокат у касаційній скарзі не зазначає. Таким чином, представнику слід подати нову касаційну скаргу, в якій зазначити відомості щодо себе, у відповідності до пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України. У відповідності до вимог частини другої і третьої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Керуючись статтями 185,390, 392, 393 ЦПК України Верховний Суд

УХВАЛИВ: Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного суду від 07 листопада 2025 року. Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Харківського апеляційного суду від 07 листопада 2025 року залишити без руху. Надати для усунення зазначених недоліків строк тривалістю в десять днів від моменту отримання копії цієї ухвали суду. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали до касаційної скарги застосовуються наслідки, передбачені цивільним процесуальним законодавством. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя І. Ю. Гулейков