Ухвала КГС ВС № 910/5335/21 (910/15086/21)

УХВАЛА 23 червня 2026 року м. Київ cправа № 910/5335/21 (910/15086/21) Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Картере В.І. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 (колегія суддів у складі: Доманська М.Л. - головуюча, Станік С.Р., Пантелієнко В.О.) та рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 (суддя Івченко А.М.) у справі № 910/5335/21 (910/15086/21) за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест" про визнання недійсним договорів позики в межах справи №910/5335/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс" до Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" про банкрутство, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест" (далі - ТОВ "Всходні Інвест") 03.06.2026 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 у справі № 910/5335/21(910/15086/21) разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. Клопотання ТОВ "Всходні Інвест" мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційної інстанції було отримано скаржником 24.02.2026, і скаржник 16.03.2026 вперше звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, проте вказана скарга була повернута ухвалою Верховного Суду від 01.06.2026 у зв`язку з несплатою судового збору. Після усунення обставин, які стали підставою для повернення касаційної скарги, на наступний день після отримання ухвали Верховного Суду від 01.06.2026 ТОВ "Всходні Інвест" 03.06.2026 повторно подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення у справі № 910/5335/21 (910/15086/21). Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав). ТОВ "Всходні Інвест" у касаційній скарзі як на підставу касаційного оскарження посилається на п. 1, п. 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України, ч. 3 ст. 310 ГПК України. Так, скаржник вказує, що попередніх інстанцій судами при розгляді справи : - неправильно застосовано положення ст.ст. 3, 13 ЦК України щодо кваліфікації спірних Договорів позики як таких, що вчинені на шкоду кредиторам, без врахування висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 07.12.2018 у справі № 910/7547/17 та інших подібних постановах; -неправильно застосовано положення ст. 241 ЦК України щодо подальшого схвалення правочинів, без врахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 13.11.2018 у справі № 910/19179/17, від 11.09.2018 у справі №910/18812/17, від 08.07.2019 у справі №910/19776/17, від 02.04.2019 у справі №904/2178/18; -неправильно застосовано положення ст.ст. 70, 71, 72 Закону України «Про акціонерні товариства» щодо подальшого схвалення правочинів та права на позов, без врахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 28.02.2018 у справі № 910/2822/16, від 14.11.2018 у справі № 906/469/17, від 12.09.2024 у справі № 924/1080/21; -неправильно застосовано положення ст. 267 ЦК України, а саме визнано поважними причини пропуску строків звернення до суду за відсутності відповідних підстав та незалежних (об`єктивних) від позивача обставин, без врахування висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 11.02.2020 у справі №10/5026/995/2012. Також скаржник зазначає, що судами попередніх інстанцій, в тому числі апеляційним при розгляді справи: неналежно досліджено зібрані у справі докази; необґрунтовано відхилено клопотання щодо дослідження доказів з метою встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи; та встановлено обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів. Перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Всходні Інвест", Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України. Керуючись статтями 119, 234, 235, 294, 295, 298, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест" пропущений строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 у справі № 910/5335/21(910/15086/21).

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 у справі № 910/5335/21(910/15086/21).

3. Призначити розгляд справи № 910/5335/21(910/15086/21) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест" у відкритому судовому засіданні на 16 липня 2026 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10 липня 2026 року.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/5335/21(910/15086/21).

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В. Картере Судді С. Жуков В. Пєсков ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ! Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим: -максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України; -про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд. Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд". Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий". Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет. Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6; м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5; м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та

8. Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна". Також, звертаємо увагу на те, що згідно з новою редакцією частин п`ятої - дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС. Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС. Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду