Ухвала КГС ВС № 910/14226/25

УХВАЛА 23 червня 2026 року м. Київ cправа № 910/14226/25 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кібенко О.Р., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліклаб Юкрейн Плюс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2026 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову (до пред`явлення позову) особи, які отримають статус учасника справи: позивач ОСОБА_1 відповідачі: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Хеліклаб Юкрейн", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Хеліклаб Юкрейн Плюс" треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, 2) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гаврилова Ольга Василівна, ВСТАНОВИВ:

1. Господарський суд міста Києва ухвалою від 18.11.2025 задовольнив заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. Вжив заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та встановлення заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Хеліклаб Юкрейн Плюс" та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо відчуження, користування і розпорядження необоротними активами, які перебувають у власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліклаб Юкрейн Плюс" у вигляді нерухомого та рухомого майна, а саме: 1) квартири загальною площею 147,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1907366180000; 2) квартири загальною площею 91,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1907382180000; 3) квартири загальною площею 80,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1907391380000; 4) квартири загальною площею 93 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:1907400880000; 5) легкового автомобілю чорного кольору BMW Х7 2019 року випуску. Вжив заходи забезпечення позову шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації, у тому числі приватним та державним нотаріусам, та всім іншим органам (особам), уповноваженим на проведення державної реєстрації, вчиняти будь-які реєстраційні дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав та/або обтяжень у тому числі, але не виключно, вносити відомості про речові права, обтяження речових прав до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та/ або його складових частин: Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек, Державного реєстру обтяжень рухомого майна на об`єкти нерухомого майна, а саме: 1) квартири загальною площею 147,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1907366180000; 2) квартири загальною площею 91,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1907382180000; 3) квартири загальною площею 80,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1907391380000; 4) квартири загальною площею 93 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:1907400880000.

2. Північний апеляційний господарський суд постановою від 14.05.2026 залишив без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2025. 3. 16.06.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Хеліклаб Юкрейн Плюс" через систему Електронний суд звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, зокрема, просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2026 у справі №910/14226/25; прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви про забезпечення позову до подання позову відмовити.

4. Перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліклаб Юкрейн Плюс", Верховним Судом встановлено, що її необхідно залишити без руху з таких підстав.

5. Відповідно до п.2 ч.4 ст.290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

6. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

7. Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

8. Підпунктом 8 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

9. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2026 року встановлений у розмірі 3 328,00 грн.

10. Згідно із ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч.2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

11. Отже судовий збір за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2026 у справі №910/14226/25 підлягав сплаті у сумі 2 662,40 грн, а саме: 3 328,00 грн х 0,8.

12. Однак до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліклаб Юкрейн Плюс" не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

13. Згідно із ч.2 ст.292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

14. Відповідно до приписів ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абз.2 ч.1 цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до ст.6 цього Кодексу

15. З урахуванням наведеного, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліклаб Юкрейн Плюс" залишається без руху на підставі ч.2 ст.292 ГПК України, із наданням скаржнику строку, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків шляхом надання документів, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2026 у справі №910/14226/25, у встановлених законом порядку і розмірі, а саме в сумі 2 662,40 грн.

16. Суд також звертає увагу скаржника, що ст.291 ГПК України встановлено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень ст.42 цього Кодексу.

17. Однак, до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліклаб Юкрейн Плюс" не додано доказів надіслання копії касаційної скарги та доданих до неї документів ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.291 ГПК України.

18. Учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів іншому учаснику справи лише у тому випадку, якщо інший учасник справи відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його (абз.2 ч.7 ст.42 ГПК України). Водночас за приписами ч.6 ст.6 ГПК України фізичні особи не входять до переліку осіб, які реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

19. Згідно із ч.1 ст.41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

20. Відповідно до ч.2 ст.294 ГПК України до відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

21. Неповідомлення учасника судового процесу у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені ч.3 ст.2 ГПК України.

22. Згідно із ч.4 ст.174 та ч.2 ст.292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою. Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 287, 290, 291, 292 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліклаб Юкрейн Плюс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2026 у справі №910/14226/25 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Хеліклаб Юкрейн Плюс" строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Хеліклаб Юкрейн Плюс", що якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя О. Кібенко