Ухвала КГС ВС № 904/2949/22

УХВАЛА 22 червня 2026 року м. Київ cправа № 904/2949/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючої, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Укрніхром" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Композит Технолоджи" (змінено назву на Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Укрніхром") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбудтехнологія" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Акціонерного товариства "Укргазвидобування", 2) SUIFENHE XIN-RESISTANT TECHNOLOGY DEVELOPMENT CO. LTD, про зобов`язання повернути переданий на зберігання товар за актом прийому-передачі на підставі договору від 19.09.2020 № 190920 відповідального зберігання, ВСТАНОВИВ: 04.05.2026 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Укрніхром" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2025 (повний текст складено 15.04.2026), ухвалену за результатами перегляду рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2023 у справі № 904/2949/22. Вказана касаційна скарга була подана 30.04.2026 до Верховного Суду засобами поштового зв`язку. Ухвалою Верховного Суду від 25.05.2026 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Укрніхром" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2025 у справі № 904/2949/22 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржник у касаційній скарзі не зазначив відомостей щодо усіх учасників справи № 904/2949/22; було надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали. Згідно з довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду скаржник отримав ухвалу Верховного Суду від 25.05.2026 через підсистему "Електронний суд" 26.05.2026 о 17 год 33 хв. Повідомлення про доставлення копії цієї ухвали до електронного кабінету скаржника Суд отримав 26.05.2026 о 17 год 43 хв, а тому, з урахуванням абзацу 2 пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України та вихідного дня, останнім днем строку для усунення недоліків було 08.06.2026. 01.06.2026 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Укрніхром" надійшла заява про усунення недоліків разом із новою редакцією касаційної скарги, в якій зазначено відомості щодо усіх учасників справи № 904/2949/22 з дотриманням вимог пункту 3 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України. Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Укрніхром", звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Укрніхром" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Укрніхром" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2025 у справі № 904/2949/22.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 11 серпня 2026 року о 14:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07.07.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області / Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/2949/22.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуюча Н. О. Багай Судді Т. Б. Дроботова Ю. Я. Чумак ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ! Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми. Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.