Ухвала КГС ВС № 903/1075/25

УХВАЛА 22 червня 2026 року м. Київ cправа № 903/1075/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Мачульського Г. М. - головуючого, Рогач Л. І., Краснова Є. В., розглянувши заяву Фермерського господарства "Агроера Вітто" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.2026 за позовом Фермерського господарства "Агроера Вітто" до Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 08.06.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Агроера Вітто" на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Фермерське господарство "Агроера Вітто" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжною інструкцією від 22.05.2026 №333. Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви, виходячи з наступного. Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" (далі - Закон). Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Відповідно до частини 2 статті 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Положеннями частини 1 статті 9 Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України. З огляду на викладене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню. Керуючись статтями 123, 234, 235 ГПК України, статтями 7, 9 Закону,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фермерського господарства "Агроера Вітто" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Фермерському господарству "Агроера Вітто" зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 17 096 (сімнадцять тисяч дев`яносто шість) грн 76 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією від 22.05.2026 №333. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий Г. М. Мачульський Судді Л. І. Рогач Є. В. Краснов