Постанова Сумський апеляційний суд № 584/843/25

Справа №584/843/25 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Данік Я. І. Номер провадження 33/816/1290/26 Суддя-доповідач Терещенко О. І. Категорія 130 КУпАП ПОСТАНОВА 22 червня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Терещенко О.І., розглянув клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвоката Босої О.О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, УСТАНОВИЛА: У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову Путивльського районного суду Сумської області від 13 березня 2026 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Розгляд даної справи в суді апеляційної інстанції призначено на 08:30 год 23 червня 2026 року. Від захисника ОСОБА_1 - адвоката Босої О.О. надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні з розгляду даної справи у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд». Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Враховуючи наведене, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, вважаю за необхідне клопотання адвоката Босої О.О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд» задовольнити. Керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 294 КУпАП, суддя ПОСТАНОВИЛА: Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвоката Босої О.О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференціїзадовольнити. Розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову Путивльського районного суду Сумської області від 13 березня 2026 року провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), між Сумським апеляційним судом та адвокатом Босою О.О. з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд». Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Сумського апеляційного судуТерещенко О. І.