Ухвала Вищий антикорупційний суд № 991/8089/26

Справа № 991/8089/26 Провадження 1-кс/991/8106/26 У Х В А Л А 19.06.2026 м. Київ Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні, у кримінальному провадженні № 52026000000000055, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, за участі захисника ОСОБА_4 , в с т а н о в и л а: 1.12.06.2026 захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 через «Електронний суд» звернувся до Вищого антикорупційного суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (на паперовому та електронному носіях), які містять охоронювану законом таємницю, тобто можливість ознайомитись та отримати копії документів за період часу з 01.12.2025 по 01.03.2026, в електронному та друкованому вигляді, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), які містять інформацію щодо телекомунікаційних послуг, наданих абонентам з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме про: -адреси розташувань базових станцій; -типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, 3G, GРRS, переадресація); -дати, час та тривалість з`єднань; -адреси місцеперебування абонентів телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; -ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); -ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. 2.Цього ж дня для розгляду клопотання визначено слідчу суддю ОСОБА_1 /а.с. 15 т. 1/. 3.Представник володільця речей і документів у судове засідання не прибув. Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. А тому слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання захисника. 4.Розглянувши клопотання захисника, слідча суддя його задовольняє, з огляду на таке. 5.Відповідно до ч. 1 та пункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до яких, зокрема, належить тимчасовий доступ до речей і документів. 6.Частинами 1, 2 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. 7.Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. 8.Водночас, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України). 9.З матеріалів клопотання слідча суддя встановила, що у кримінальному провадженні № 52026000000000055, розпочатому 29.01.2026, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України /а.с. 4, 10-14 т. 1/. 10.Так, відповідно до повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, в період з січня 2026 року, але не пізніше 29.01.2026, по 18.02.2026 через ОСОБА_5 та ОСОБА_6 а також особисто висловив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прохання надати йому неправомірну вигоду в особливо великому розмірі за вчинення ним в інтересах останніх дій з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме за: (1) вжиття заходів щодо виявлення та припинення кримінального правопорушення (пов?язаного з перешкоджанням законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань шляхом підроблення документів, які дають підстави уникнути військовозобов?язаним призову на військову службу під час мобілізації) лише після зняття з розшуку РТЦК та СП та отримання відстрочки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на підставі підроблених документів; (2) проведення під час розслідування виявленого кримінального правопорушення (пов?язаного з перешкоджанням законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань шляхом підроблення документів, які дають підстави уникнути військовозобов?язаним призову на військову службу під час мобілізації) слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій та впливу на їхні результати з метою приховування дійсних обставин зняття з розшуку РТЦК та СП та отримання відстрочки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 23.02.2026 о 12 год 36 хв ОСОБА_3 одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду за вчинення ним в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вищевказаних дій з використанням наданої йому влади та службового становища, в розмірі 68 000 доларів США (станом на 23.02.2026 за офіційним курсом Національного банку України - 2 942 679,60 гривень), що у п?ятсот і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом на час вчинення кримінального правопорушення /а.с. 10-14 т. 1/. 11.Обґрунтованість підозри ОСОБА_3 підтверджується матеріалами, долученими до клопотання /а.с. 5-9 т. 1/ та неодноразово перевірялась слідчою суддею, як такою, яка здійснює контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у цьому кримінальному провадженні, зокрема, у межах судових справ № 991/1709/26, № 991/4775/26. 12.З огляду на викладене та матеріали клопотання слідча суддя встановила, що воно подане у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, віднесеного до підсудності Вищого антикорупційного суду згідно із статтями 33-1, 216 КПК України, а тому його розгляд належить до повноважень слідчої судді Вищого антикорупційного суду. 13.Тимчасовий доступ до речей і документів може бути надано у кримінальному провадженні незалежно від ступеню тяжкості кримінального правопорушення, що у ньому розслідується. 14.Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні захисника, та за допомогою такого заходу може бути виконане завдання, для виконання якого захисник звертається із клопотанням, з огляду на таке. 15.Слідча суддя не ставить під сумнів, що володільцем речей і документів, про тимчасовий доступ до яких звернувся захисник, є ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 16.Так, ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до Реєстру постачальників електронних комунікаційних мереж та послуг, ведення якого забезпечується ІНФОРМАЦІЯ_4 є постачальником електронних комунікацій. 17.За даними відкритих джерел інформації номери телефонів з кодом « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 » використовуються оператором мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 18.У силу ч. 8 ст. 105 Закону України «Про електронні комунікації» від 16.12.2020 № 1089-IX (далі - Закон № 1089-IX) постачальники електронних комунікаційних послуг повинні: вести достовірний облік електронних комунікаційних послуг, що надаються ними; зберігати записи про надані електронні комунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом. 19.Згідно з ч. 1 ст. 119 Закону № 1089-IX постачальники електронних комунікаційних послуг повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність даних щодо кінцевого користувача, отриманих при укладенні договору про надання електронних комунікаційних послуг та наданні електронних комунікаційних послуг, у тому числі щодо: персональних даних споживача; факту отримання кінцевим користувачем електронних комунікаційних послуг; змісту інформації, що передається та/або отримується кінцевим користувачем; обсягу, змісту, маршрутів передачі інформації (даних), у тому числі даних, що обробляються з метою передачі інформації в електронних комунікаційних мережах або оплати електронних комунікаційних послуг; даних про місцезнаходження, до яких відносяться будь-які дані, що обробляються постачальником електронних комунікаційних послуг при наданні послуг електронних комунікацій, у тому числі про розташування термінального обладнання; даних про спроби виклику між певними кінцевими точками електронної комунікаційної мережі, в тому числі про невдалі спроби виклику (таких, що були ініційовані і не отримали відповіді) або перерване з`єднання. 20.Отже, на підставі наведених норм Закону № 1089-IX ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як постачальник електронних комунікаційних послуг, зобов`язане зберігати інформацію про надані послуги, а тому може бути володільцем інформації, про тимчасовий доступ до якої просить детектив. 21.Слідча суддя, дослідивши матеріали, які захисник долучив до клопотання, установила, що номери телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 використовують ОСОБА_7 та ОСОБА_3 відповідно /а.с. 5-7 т. 1/. 22.Захисник покликається, що свідок ОСОБА_7 , під час допиту в якості свідка також повідомив обставини зустрічі та знайомства із ОСОБА_3 04.02.2026, а також його подальші дії, спрямовані на звернення до правоохоронних органів із заявою відносно ОСОБА_3 , що він залучив до заходів із викриття ОСОБА_3 свого знайомого ОСОБА_8 . Тому, з метою перевірки відомостей, що містяться у відповідному протоколі допиту, встановлення зв`язків цих осіб, захисник прагне одержати тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у п. 1 цієї ухвали, адже відповідні відомості, на переконання захисника, можуть мати значення для спростування позиції сторони обвинувачення та доведення невинуватості підозрюваного. 23.З огляду на обставини, які розслідуються у цьому кримінальному провадженні та долучені до клопотання матеріали /а.с. 4-14 т. 1/, слідча суддя вважає такі покликання захисника з приводу значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 52026000000000055 обґрунтованими. 24.Зазначені обставини, з огляду на правову кваліфікацію у названому провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України підлягатимуть доказуванню у ньому. 25.Речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить захисник, з огляду на надані ним матеріали, не є тими, до яких згідно зі ст. 161 КПК України заборонено доступ. 26.На переконання слідчої судді, речі, документи, про тимчасовий доступ до яких просить захисник, можуть містити передбачену у п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. 27.Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. 28.Обставини, визначені у пункті 22 цієї ухвали не можуть бути доведені іншим шляхом, зокрема, шляхом проведення обшуків. 29.Так, відповідним обсягом даних володіє ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 30.Європейський суд з прав людини спираючись на динамічне тлумачення Конвенції про захист прав і основоположних свобод констатував, що за певних обставин права, гарантовані статтею 8 Конвенції, можуть тлумачитися як такі, що включають право на повагу до зареєстрованого офісу компанії, філій чи інших комерційних приміщень. 31.Звідси, проведення обшуку становитиме більш суттєве втручання у право на повагу до приміщення ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », аніж здійснення тимчасового доступу до речей і документів. 32.У клопотанні захисник просив надати тимчасовий доступ до речей і документів з правом ознайомитися із ними та зробити їх копії в електронному та друкованому вигляді. 33.Таке прохання захисника відповідає ч. 1 ст. 159 КПК України, за змістом якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження можливості, зокрема, ознайомитися з ними, зробити їх копії. 34.Поряд з цим, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. 35.Отже, у випадку знаходження документів у електронному вигляді, тимчасовий доступ повинен бути наданий шляхом зняття копії такої інформації на цифровий носій або ж паперовий. 36.Водночас, з огляду на характер і обсяг інформації, яку слід отримати під час тимчасового доступу, слідча суддя вважає за доцільне визначити строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення. На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 159-164, 372 КПК України, слідча суддя п о с т а н о в и л а: Клопотання задовольнити. Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , з можливістю ознайомитися, зробити копії на паперових та/або цифрових носіях, а саме інформації щодо телекомунікаційних послуг, наданих абонентам з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 01.12.2025 по 01.03.2026, а саме про: -адреси розташувань базових станцій; -типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, 3G, GРRS, переадресація); -дати, час та тривалість з`єднань; -адреси місцеперебування абонентів телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; -ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); -ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Слідча суддя ОСОБА_1