LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Ухвала ККС ВС286/1718/26

від 22.06.2026 · Кримінальна

Ухвала 22 червня 2026 року м. Київ справа № 286/1718/26 провадження № 51- 2351 впс 26 Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення касаційного розгляду в режимі відеоконференції, встановила: На розгляд до Верховного Суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про направлення матеріалів кримінального провадження № 12023065500000285 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190 КК, з Народицького районного суду Житомирської області до Подільського районного суду м. Києва. Касаційний розгляд вказаного клопотання призначено на 14 год 15 хв 22 червня 2026 року. Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 направив до Верховного Суду клопотання, в якому просив проводити касаційний розгляд в режимі відеоконференції за його участю з використанням власних технічних засобів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Виходячи з наведеного, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню. Керуючись ст. 336 КПК України, суддя постановила: Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити. Здійснювати о 14 год 15 хв 22 червня 2026 року дистанційне судове провадження між Верховним Судом тазахисником ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із дотриманням вимог ст. 336 КПК. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»