Ухвала ККС ВС № 444/387/26

Ухвала 06 лютого 2026 року м. Київ справа № 444/387/26 провадження № 51-423 впс 26 Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення касаційного розгляду в режимі відеоконференції, встановила: На розгляд до Верховного Суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про направлення кримінального провадження № 444/387/26 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 Кримінального кодексу України (далі - КК), з Жовківського районного суду Львівської області до Солом`янського районного суду м. Києва. Касаційний розгляд вказаного клопотання призначено на 14 год 00 хв 09 лютого 2026 року. Захисник ОСОБА_3 подала до Суду клопотання, в якому просить проводити касаційний розгляд в режимі відеоконференції за її участю з використанням власних технічних засобів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню. Керуючись ст. 336 КПК України, суддя постановила: Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити. Здійснювати о 14 год 00 хв 09 лютого 2026 року дистанційне судове провадження між Верховним Судом тазахисником ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із дотриманням вимог ст. 336 КПК. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1