Ухвала КАС ВС № 480/5366/22

УХВАЛА 19 червня 2026 року м. Київ справа №480/5366/22 адміністративне провадження №К/990/32101/24 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду касаційної скарги Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2024 року у справі № 480/5366/22 за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Слобожанщина Агро» до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, УСТАНОВИВ: Приватне сільськогосподарське підприємство «Слобожанщина Агро» (далі - ПСП «Слобожанщина Агро», позивач,) звернулось з позовом до Головного управління ДПС у Сумській області (далі - відповідач, ГУ ДПС у Сумській області), в якому просило суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 28 січня 2022 року № 65018280702, № 65718280702 та № 64718280707. Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року, який залишений без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2023 року, позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Сумській області № 65018280702 від 28 січня 2022 року. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Сумській області № 65718280702 від 28 січня 2022 року в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 409 020, 00 грн. У задоволенні позовних вимог про визнання протиправними і скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Сумській області № 64718280707 від 28 січня 2022 року та податкового повідомлення-рішення № 65718280702 від 28 січня 2022 року в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1 020, 00 грн відмовлено. Постановою Верховного Суду від 27 вересня 2023 року касаційну скаргу ПСП «Слобожанщина Агро» задоволено частково. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2023 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28 січня 2022 року № 64718280707. Справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2023 року- залишено без змін. За результатами нового розгляду справи, рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2024 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2024 року, позов ПСП «Слобожанщина Агро» до ГУ ДПС у Сумській області в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 64718280707 від 28 січня 2022 року задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 64718280707 від 28 січня 2022 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Сумській області на користь ПСП «Слобожанщина Агро» витрати на оплату судового збору в сумі 18 006 грн 34 коп. Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, відповідачем 16 серпня 2024 року через систему «Електронний суд» надіслано до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2024 року постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2024 року, і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, визначено склад колегії суддів: Яковенко М. М. - головуючий суддя, Дашутіна І. В., Шишов О. О. Після усунень недоліків касаційної скарги, ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2024 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та встановлено строк для подання відзиву. Витребувані матеріали справи. Позивач скористався своїм процесуальним правом та подав 26 вересня 2024 року через систему «Електронний суд» до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в якому просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а рішення судів першої та апеляційної інстанцій - без змін, оскільки вважає доводи такої скарги безпідставними, а оскаржувані рішення - таким, що ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права. Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні. Суд вважає за необхідне прийняти матеріали даної справи до провадження та з огляду на закінчення підготовки справи, та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні. Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України, УХВАЛИВ: Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду. Вказану справу призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Суддя М. М. Яковенко