Постанова 4852 № 160/20713/25

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А і м е н е м У к р а ї н и 04 червня 2026 року м. Дніпросправа № 160/20713/25 Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач), суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В., розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.2025 року (суддя Савченко А.В., м. Дніпро, повний текст рішення виготовлено 27.11.2025 року) у адміністративній справі №160/20713/25 за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання повторно направити на огляд для встановлення придатності для проходження військової служби, суд в с т а н о в и в: У серпні 2025 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України (далі по тексту відповідач), в якому просив визнати незаконним та скасувати рішення відповідача, оформлене листом № 598/8/10719 від 30.04.2025 року про відмову у задоволенні його скарги про скасування рішення ВЛК військової частини НОМЕР_1 , оформленого довідкою №298 від 01.01.2024 року та рішення 20-ї регіональної ВЛК, оформленим листом №1854/2171 від 24.03.2025 року; зобов`язати відповідача повторно направити його на огляд для встановлення придатності для проходження військової служби, із обов`язковим направленням його для обстеження та огляду в умовах стаціонару відповідного закладу охорони здоров`я. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.2025 року позовні вимоги задоволено частково; визнано протиправним та скасовано рішення Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України, оформлене листом №598/8/10719 від 30.04.2025 року; зобов`язано Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України повторно розглянути скаргу ОСОБА_1 від 04.04.2025 року з урахуванням висновків суду. З рішенням суду першої інстанції не погодилася Центральна військово-лікарська комісія Збройних Сил України та подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Свої вимоги обґрунтувала тим, що рішення суду прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Апелянт зазначив, що до відзиву ЦВЛК ЗС України від 15.08.2025 року на виконання ухвали суду від 28.07.2025 року додано усі розглянуті документи, які були отримані та розглянуті ЦВЛК ЗС України за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 про скасування постанови ВЛК військової частини НОМЕР_2 про ступінь придатності до військової служби згідно довідки ВЛК від 01.01.2025 року №298, що було не враховано судом першої інстанції. Відповідно до п.3.4 глави 3 розділу І Положення №402 у разі визнання штатною ВЛК заяви чи скарги щодо перегляду (скасування) постанови ВЛК обґрунтованою, ВЛК штатної ВЛК переглядає оскаржувану постанову ВЛК або приймає рішення про направлення на повторний (контрольний) медичний огляд. Апелянт вважав, що висновок суду є хибним, оскільки, при проведенні військово-лікарської експертизи, висновки ЦВЛК підтверджені об`єктивними медичними даними діагнози ОСОБА_1 у відповідності до документів наданих на розгляд комісії та були враховані лікарями-експертами ЦВЛК ЗС України, при цьому розвиток захворювань ОСОБА_1 було досліджено в контексті проходження останнім військової служби, а обов`язку ЦВЛК ЗС України переглядати постанови ВЛК у випадку надходження необґрунтованої заяви про перегляд (скасування) тієї чи іншої постанови ВЛК, нормами Положення №402 не передбачено. Апелянт зазначив, що ЦВЛК не було порушено процедуру прийняття рішення. Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скаргапідлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Задовольняючи позовні вимоги частково, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 проходив службу у військовій частині НОМЕР_3 . Відповідно до довідки ВЛК військової частини НОМЕР_4 від 28.12.2022 року №197 ОСОБА_1 проведено медичний огляд ВЛК при військовій частині НОМЕР_4 28.12.2022 року. Діагноз та постанова ВЛК про причинний зв`язок захворювання (травми, поранення, контузії, каліцтва): ВДТБ (від 05.09.2022 року) верхньої частки правої легені (інфільтративний, Д-МБТ- М- МГ - риф 0 К- рез 0 гіст 01 категорія, 3 когорта (2022). Захворювання, так, пов`язано з проходженням військової служби. На підставі статті 2-б графи Ш Розкладу хвороб, графи - ТДВ обмежено придатний до військової служби. Непридатний до служби у десантно-штурмових військах, плавскладі, морській піхоті, спецспорудах. Придатний до служби у частинах (підрозділах) забезпечення, військових комісаріатах, установах, організаціях, навчальних закладах. Згідно довідки ВЛК військової частини НОМЕР_2 від 01.01.2025 року №298 ОСОБА_1 проведено медичний огляд ВЛК військової частини НОМЕР_2 01.01.2025 року. Діагноз (включаючи код, згідно чинного НК 025) та постанова ВЛК про причинний зв`язок захворювання (травми, поранення, контузії, каліцтва): А13. Залишкові зміни після перенесеного туберкульозу легень, у вигляді щільних вогнищ фіброзу, без порушення функції зовнішнього дихання. G57.1. Парестатична мералгія Бернгардта-Рота ліворуч, без порушення функції лівої нижньої кінцівки, з незначними чутливими розладами. М17. Деформуючий остеоартроз лівого колінного суглобу І ступеня, з больовим синдромом та незначним порушенням функції. Захворювання, так, пов`язані з проходженням військової служби. T92. Віддалені наслідки травми (2004) лівої кисті, у вигляді консолідованих переломів IV-V п`ясних кісток, без порушення функції. КО2. Множинний карієс. Захворювання, ні, не пов`язані з проходженням військової служби. На підставі статті 46в, 78в, 61в графи ІІ Розкладу хвороб гр. 3 ТДВ придатний до військової служби у ДШВ. Листом від 24.03.2025 року №1854/2171 20-та Регіональна ВЛК повідомила ОСОБА_1 про те, що постанову ВЛК військової частини НОМЕР_2 про ступінь придатності до військової служби у десантно-штурмових військах згідно довідки ВЛК від 01.01.2025 №298 прийнято обґрунтовано, відповідно до вимог Положення. Ураховуючи зазначене, підстав для скасування постанови ВЛК військової частини НОМЕР_5 про ступінь придатності до військової служби у десантно-штурмових військах, згідно довідки ВЛК від 01.01.2025 року №298 на теперішній час немає. У випадку погіршення стану здоров`я, пропонується звертатись встановленим порядком до командування військової частини за місцем проходження військової служби, з метою направлення до медичного пункту частини, а за необхідності - на лікування у заклади охорони здоров`я в системі Міністерства оборони України, а у разі потреби, - на медичний огляд ВЛК. 04 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся зі скаргою до Центральної ВЛК Збройних Сил України, в якій просив скасувати рішення ВЛК військової частини НОМЕР_2 , оформленого довідкою №298 від 01.01.2025 року та рішення 20-ї регіональної ВЛК оформлене листом №1854/2171 від 24.03.2025 року про визнання його придатним до військової служби. та зобов`язати уповноважених осіб, які будуть проводити розгляд скарги провести обстеження та огляд в умовах стаціонару для подальшого визначення його придатності до військової служби, відповідно до вимог «Положення про військово - лікарську експертизу в Збройних Силах України», затвердженої Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008 року. Викликати його для розгляду цієї скарги. Прийняти нове рішення ВЛК про його придатність до військової служби, відповідно до вимог «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» з урахування індивідуальної оцінки його стану здоров`я. Листом від 30.04.2025 року №598/9/10719 Центральна ВЛК Збройних сил України повідомила ОСОБА_1 про те, що медичний огляд військовослужбовців проводиться згідно вимог глави 6 розділу ІІ Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 року №402, зі змінами, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.11.2008 року за №1109/15800. Відповідно до п.1.1 глави 1 розділу ІІ Положення, медичний огляд включає в себе вивчення та оцінку стану здоров`я і фізичного розвитку громадян (військовослужбовців) на момент огляду в цілях визначення ступеня придатності до військової служби. За встановленим ОСОБА_1 діагнозом постанову ВЛК військової частини НОМЕР_6 про ступінь придатності до військової служби згідно довідки ВЛК від 01.01.2025 року №298 та роз`яснення 20-ї регіональної ВЛК, оформлене листом від 24.03.2025 року №1854/2171 прийнято обґрунтовано, відповідно до вимог Положення. При встановлені діагнозу та прийнятті постанови ВЛК всі захворювання, які діагностовано у позивача, на момент огляду зазначено та враховано вірно. Захворювання, які діагностовано у позивача після медичного огляду ВЛК згідно статей Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення) (далі Розкладу хвороб) та Пояснення щодо застосування статей Розкладу хвороб (додаток 2 до Положення) не змінюють встановлений ступінь придатності до військової служби. Наявність у позивача захворювань, не зазначених у довідці ВЛК, які можуть змінити ступінь придатності до військової служби не підтверджено медичною документацією. Згідно пункту 22.12 глави 22 розділу ІІ Положення, постанова ВЛК про ступінь придатності військовослужбовця до військової служби чинна протягом 12 місяців з моменту проведення медичного огляду ВЛК. Згідно вимог абзацу 7 пункту 1.10 глави 1 розділу ІІ Положення, медичний огляд ВЛК військовослужбовців обовязково проводиться у разі, коли за результатами медичного обстеження діагностовано захворювання (наслідки травми, поранення, контузії, каліцтва), які зумовлюють непридатність до військової служби. Згідно наданих копій медичних документів, наявність захворювань, які відповідно до вимог Положення зумовлюють непридатність до військової служби, не вбачається. Ураховуючи зазначене, підстав для скасування постанови ВЛК військової частини НОМЕР_2 про ступінь придатності до військової служби згідно довідки ВЛК від 01.01.2025 року №298 чи направлення ОСОБА_1 начальником ЦВЛК ЗС України на контрольний медичний огляд ВЛК з метою визначення ступеня придатності до військової служби на теперішній час немає. Вирішуючи спір по суті, суд першої інстанції керувався частинами 1, 9 ст.1, ч.2 ст.2 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу»; ст.70 Основ законодавства України про охорону здоров`я; пунктами 1.2, 2.1, 2.2, 2.3.4, 2..5, 2.4.10, п.3.8 розділу І Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України. затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 року №40 та прийшов до висновку про те, що рішення суб`єкта владних повноважень має бути обґрунтоване і вмотивоване, з посиланням на конкретні підстави його прийняття. Суд вважав, що зі змісту рішення ЦВЛК ЗС раїни, оформленого листом від 30.04.2025 року № 598/9/10719 не вбачається проведення повного і всебічного аналізу наданої ЦВЛК ЗС України медичної документації з урахуванням конкретних статей Розкладу хвороб та вимог Положення №402, не наведено, які саме медичні документи були досліджені, які діагнози співвіднесені з якими нормами Розкладу, та яким чином це вплинуло на висновок про ступінь придатності. Суд вважав, що ЦВЛК ЗС України фактично обмежилася загальною вказівкою про те, що «наявність захворювань, які відповідно до вимог Положення зумовлюють непридатність до військової служби, не вбачається», що свідчить про неналежний розгляд скарги. Суд вважав, що питання визначення потреби у проведенні повторного медичного огляду, у тому числі в умовах стаціонару належить до виключної компетенції військово-лікарських комісій та є реалізацією їхніх дискреційних повноважень відповідно до Положення №402; вважав, що при повторному розгляді заяви ЦВЛК ЗС України повинна здійснити повний і всебічний аналіз наданої ОСОБА_1 медичної документації з урахуванням конкретних статей Розкладу хвороб та вимог Положення №402, зазначивши, які саме медичні документи були досліджені, які діагнози співвіднесені з якими нормами Розкладу. Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 проходив службу у військовій частині НОМЕР_3 . Встановлено, що згідно довідки ВЛК військової частини НОМЕР_4 №197 ОСОБА_1 28.12.2022 року було проведено медичний огляд ВЛК військової НОМЕР_7 , встановлено діагноз та прийнято постанову ВЛК про причинний зв`язок захворювання (травми, поранення, контузії, каліцтва): ВДТБ (від 05.09.2022 року) верхньої частки правої легені (інфільтративний, Д-МБТ- М- МГ - риф 0 К- рез 0 гіст 01 категорія, 3 когорта (2022). Захворювання, так, пов`язано з проходженням військової служби. На підставі статті 2-б графи Ш Розкладу хвороб, графи - ТДВ Обмежено придатний до військової служби. Непридатний до служби у десантно-штурмових військах, плавскладі, морській піхоті, спецспорудах. Придатний до служби у частинах (підрозділах) забезпечення, військових комісаріатах, установах, організаціях, навчальних закладах. Встановлено, що згідно довідки ВЛК військової частини НОМЕР_2 №298 ОСОБА_1 01.01.2025 року було проведено медичний огляд ВЛК військової частини НОМЕР_8 , встановлено діагноз (включаючи код, згідно чинного НК 025) та прийнято постанову ВЛК про причинний зв`язок захворювання (травми, поранення, контузії, каліцтва): А13. Залишкові зміни після перенесеного туберкульозу легень, у вигляді щільних вогнищ фіброзу, без порушення функції зовнішнього дихання. G57.1. Парестатична мералгія Бернгардта-Рота ліворуч, без порушення функції лівої нижньої кінцівки, з незначними чутливими розладами. М17. Деформуючий остеоартроз лівого колінного суглобу І ступеня, з больовим синдромом та незначним порушенням функції. Захворювання, ТАК, пов`язані з проходженням військової служби. T92. Віддалені наслідки травми (2004) лівої кисті, у вигляді консолідованих переломів IV-V п`ясних кісток, без порушення функції. КО2. Множинний карієс. Захворювання, НІ, не пов`язані з проходженням військової служби. На підставі статті 46в, 78в, 61в графи ІІ Розкладу хвороб гр. 3 ТДВ придатний до військової служби у ДШВ. Встановлено, що листом від 24.03.2025 року №1854/2171 20-та Регіональна ВЛК повідомила ОСОБА_1 про те, що постанова ВЛК військової частини НОМЕР_2 про ступінь придатності до військової служби у десантно-штурмових військах згідно довідки ВЛК від 01.01.2025 року №298 є обґрунтованою. У випадку погіршення стану здоров`я, пропонується звертатись встановленим порядком до командування військової частини за місцем проходження військової служби, з метою направлення до медичного пункту частини, а за необхідності - на лікування у заклади охорони здоров`я в системі Міністерства оборони України, а у разі потреби, - на медичний огляд ВЛК. Встановлено, що 04.04.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Центральної ВЛК Збройних Сил України зі скаргою, в якій просив скасувати рішення ВЛК військової частини НОМЕР_2 , оформленого довідкою №298 від 01.01.2025 року та рішення 20-ї регіональної ВЛК оформлене листом №1854/2171 від 24.03.2025 року про визнання його придатним до військової служби. Встановлено, що листом від 30.04.2025 року №598/9/ НОМЕР_9 Центральна ВЛК Збройних сил України повідомила ОСОБА_1 про те, що за встановленим ОСОБА_1 діагнозом постанову ВЛК військової частини НОМЕР_2 про ступінь придатності до військової служби згідно довідки ВЛК від 01.01.2025 року №298 та роз`яснення 20-ї регіональної ВЛК, оформлене листом від 24.03.2025 року №1854/2171 прийнято обґрунтовано, відповідно до вимог Положення. При встановлені діагнозу та прийнятті постанови ВЛК всі захворювання, які діагностовано у позивача, на момент огляду зазначено та враховано вірно. Захворювання, які діагностовано у позивача після медичного огляду ВЛК згідно статей Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення) (далі Розкладу хвороб) та Пояснення щодо застосування статей Розкладу хвороб (додаток 2 до Положення) не змінюють встановлений ступінь придатності до військової служби. Наявність у ОСОБА_1 захворювань, не зазначених у довідці ВЛК, які можуть змінити ступінь придатності до військової служби не підтверджено медичною документацією. Згідно пункту 22.12 глави 22 розділу ІІ Положення, постанова ВЛК про ступінь придатності військовослужбовця до військової служби чинна протягом 12 місяців з моменту проведення медичного огляду ВЛК. Згідно вимог абзацу 7 пункту 1.10 глави 1 розділу ІІ Положення, медичний огляд ВЛК військовослужбовців обов`язково проводиться у разі, коли за результатами медичного обстеження діагностовано захворювання (наслідки травми, поранення, контузії, каліцтва), які зумовлюють непридатність до військової служби. Згідно наданих копій медичних документів, наявність захворювань, які відповідно до вимог Положення зумовлюють непридатність до військової служби, не вбачається. Ураховуючи зазначене, підстав для скасування постанови ВЛК військової частини НОМЕР_2 про ступінь придатності до військової служби згідно довідки ВЛК від 01.01.2025 №298 чи направлення ОСОБА_1 начальником ЦВЛК ЗС України на контрольний медичний огляд ВЛК з метою визначення ступеня придатності до військової служби на теперішній час немає. Відповідно до ст.70 Основ законодавства України про охорону здоров`я військово-лікарська експертиза визначає придатність до військової служби призовників, військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, встановлює причинний зв`язок захворювань, поранень і травм з військовою службою та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям. Військово-лікарська експертиза здійснюється військово-лікарськими комісіями, які створюються при територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки і закладах охорони здоров`я Міністерства оборони, Служби безпеки України та інших військових формувань, а також Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України. Відповідно до пунктів 1.2, 2.1, 2.3, 2.4 розділу 1 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 року №402 військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) з військовою службою та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям. Військово-лікарська експертиза це, зокрема, медичний огляд призовників; військовослужбовців; військовозобов`язаних; визначення ступеня придатності до військової служби; встановлення причинного зв`язку захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) військовослужбовців, військовозобов`язаних, резервістів, осіб, звільнених з військової служби, а також причинного зв`язку захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв), які призвели до смерті військовослужбовців, осіб, звільнених з військової служби. Штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі) ВЛК (лікарсько-льотні комісії приймають постанови. Постанови ВЛК (ЛЛК) оформлюються свідоцтвом про хворобу, довідкою військово-лікарської комісії, протоколом засідання штатної військово-лікарської комісії. Постанова ВЛК регіонів може бути оскаржена у ЦВЛК або у судовому порядку. ЦВЛК має право, зокрема, оглядати військовослужбовців та інших осіб, зазначених у п.1.2 розділу I цього Положення; перевіряти роботу підпорядкованих ВЛК з питань військово-лікарської експертизи; перевіряти організацію медичного огляду військовослужбовців та інших осіб у військових, цивільних лікувальних закладах, військових частинах; витребовувати документи в частині, що характеризують обставини отримання захворювання, поранення, травми, каліцтва, необхідні для прийняття постанови про їх причинний зв`язок, а саме: виписки (витяги) з матеріалів адміністративного розслідування, матеріалів дізнання або судового розгляду, а також витяги з наказів, актів; особові та пенсійні справи, медичні документи (у разі витребовування оригіналів зазначених документів вони повертаються за належністю після складання протоколу); архівні довідки, характеристики та інші документи, необхідні для прийняття постанови (у разі надання копій зазначених вище документів копії підшиваються до складеного протоколу та передаються до архіву зі строком зберігання 50 років); направляти у військові лікувальні заклади на контрольне обстеження та медичний огляд військовослужбовців, військовозобов`язаних, резервістів, працівників; запитувати від військових, цивільних лікувальних закладів, військових частин, військових комісаріатів і ВВНЗ додаткові дані для аналізу, узагальнення та оцінки результатів військово-лікарської експертизи. ЦВЛК має право розглядати, переглядати, скасовувати, затверджувати, не затверджувати, контролювати згідно з цим Положенням постанови будь-якої ВЛК (лікарсько-льотної комісії (далі - ЛЛК)) Збройних Сил України. Аналізуючи докази у справі та законодавство, яке регулює правовідносини, суд апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції частково та зазначає. Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що висновки ЦВЛК щодо перегляду, скасування або зміни постанов регіональних ВЛК оформлюються новою постановою ВЛК (або свідоцтвом про хворобу у разі зміни ступеня придатності), а тому оформлення результатів розгляду скарги звичайним листом є неправомірним. За результатами перегляду ЦВЛК може прийняти рішення: залишити постанову ВЛК нижчого рівня без змін; скасувати або змінити попереднє рішення. З листа ЦВЛК ЗС України від 30.04.2025 року №598/9/10719 не вбачається, на підставі яких медичних документів, остання прийшла до висновку про відсутність підстав скасування постанови ВЛК військової частини НОМЕР_2 про ступінь придатності до військової служби згідно довідки ВЛК від 01.01.2025 року №298 чи направлення ОСОБА_1 начальником ЦВЛК ЗС України на контрольний медичний огляд ВЛК з метою визначення ступеня придатності до військової служби. В той е час, суд апеляційної інстанції вважає обґрунтованими позовні вимоги ОСОБА_1 про зобов`язання ЦВЛК ЗС України повторно направити ОСОБА_1 на огляд для встановлення придатності для проходження військової служби, із обов`язковим направленням його для обстеження та огляду в умовах стаціонару відповідного закладу охорони здоров`я. Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, рішення суду першої інстанції слід змінити в частині. Керуючись статтями 315, 317, 321, 322 КАС України, суд п о с т а н о в и в: Апеляційну скаргу Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України задовольнити частково. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.2025 року у адміністративній справі №160/20713/25 змінити шляхом викладення третього абзацу резолютивної частини рішення в новій редакції: «Зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України повторно направити ОСОБА_1 на огляд для встановлення придатності для проходження військової служби, із обов`язковим направленням ОСОБА_1 для обстеження та огляду до відповідного закладу охорони здоров`я». В іншій частині рішення залишити без змін. Постанова Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення у порядку статей 328, 329 КАС України. Головуючий - суддя О.М. Лукманова суддя Л.А. Божко суддя Ю. В. Дурасова