Ухвала КГС ВС № 760/479/22

УХВАЛА 17 червня 2026 року м. Київ cправа № 760/479/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Кондратова І.Д., перевіривши матеріали касаційної скарги Всеукраїнської профспілки "Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв`язку України" на рішення Господарського суду міста Києва (Сівакова В.В.) від 18.03.2025 (повний текст складений 11.04.2025) на постанову Північного апеляційного господарського суду (Ткаченко Б.О., Гаврилюк О.М., Сулім В.В.) від 23.04.2026 (повний текст складений 05.05.2026) у справі за позовом ОСОБА_1 до Всеукраїнської профспілки "Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв`язку України" треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, 2) Міністерство розвитку громад та територій України про скасування рішення про звільнення ВСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до Всеукраїнської профспілки "Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв`язку України" (далі - Відповідач, Скаржник) про скасування рішення від 04.11.2020 з вимогою про розірвання трудового договору з виконувачем обов`язків директора Державного підприємства обслуговування повітряного руху України ОСОБА_1 .

2. Солом`янський районний суд міста Києва рішенням від 07.11.2022 у задоволенні позову відмовив.

3. Київський апеляційний суд постановою від 06.09.2023 у справі № 760/479/22 рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 07.11.2022 скасував та ухвалив нове рішенням, яким скасував рішення Відповідача від 04.11.2020 з вимогою про розірвання трудового договору з виконувачем обов`язків директора Державного підприємства обслуговування повітряного руху України.

4. Постановою Верховного Суду від 13.03.2024 рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 07.11.2022 та постанову Київського апеляційного суду від 06.09.2023 у справі № 760/479/22 скасовано, провадження у справі закрито, у зв`язку з тим, що ця справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства. Ухвалою Верховного Суду від 04.04.2024 справу № 760/479/22 передано для продовження розгляду до Господарського суду Київської області.

5. Господарський суд Київської області ухвалою від 16.10.2024 передав на розгляд Господарського суду міста Києва матеріали справи №760/479/22.

6. Господарський суд міста Києва рішенням від 18.03.2025 у справі №760/479/22 позов задовольнив повністю, скасував рішення Відповідача від 04.11.2020 з вимогою про розірвання трудового договору з Позивачем.

7. Північний апеляційний господарський суд постановою від 23.04.2026 апеляційну скаргу Відповідача залишив без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2025 у справі №760/479/22 - змінив, виклавши мотивувальну частину рішення у редакції даної постанови; в іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2025 у справі №760/479/22 залишив без змін. 8. 25 травня 2026 року Відповідач (Скаржник), із використанням підсистеми "Електронний суд", звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: - прийняти до розгляду дану касаційну скаргу та відкрити касаційне провадження; - скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2026 справі № 760/479/22 та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовної заяви. - стягнути з Позивача на користь Відповідача понесені судові витрати.

9. Підставою касаційного оскарження Скаржник вказав пункт 1 частини 2 статті 287 ГПК України.

10. Обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК України, Скаржник зазначив, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норму матеріального права, а саме, статтю 33 Закону України "Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності" без врахування висновків Верховного Суду у постанові від 04.12.2019 у справі № 761/7378/15-ц та висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 21.01.2026 у справі № 359/8573/20.

11. За приписами частин першої, четвертої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

12. Враховуючи обґрунтування Скаржником доводів, передбачених пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, Суд дійшов висновку, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі цього пункту. Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 295, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Всеукраїнської профспілки "Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв`язку України" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2026 у справі № 760/479/22.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 серпня 2026 року о 12:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №2 (кабінет №209).

3. Встановити Позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих документів учасникам справи до 09 липня 2026 року. У разі закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня вручення цієї ухвали вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає п`ятнадцятиденний строк. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду справу №760/479/22. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуюча Г. Вронська Судді О. Баранець І. Кондратова