Ухвала КЦС ВС № 347/689/25

УХВАЛА 18 червня 2026 року м. Київ справа № 347/689/25 провадження № 61-7547ск26 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Баландіна Юлія Юріївна, на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2026 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 05 травня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки і піклування Космацької сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, ВСТАНОВИВ: 04 червня 2026 року через підсистему Електронний суд представник ОСОБА_1 - адвокат Баландіна Ю. Ю. подала касаційну скаргу на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2026 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 05 травня 2026 року (повний текст постанови складено 06 травня 2026 року) у справі № 347/689/25. За змістом частини першої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) вирішує колегія у складі трьох суддів після одержання касаційної скарги оформленої відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке. Відповідно до положень пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи. Касаційну скаргу подано в електронній формі через підсистему Електронний суд, проте доказів її надсилання в електронний кабінет органу опіки і піклування Космацької сільської ради Косівського району Івано-Франківської області не надано. Космацька сільська рада Косівського району Івано-Франківської області має зареєстрований електронний кабінет. Недоліки касаційної скарги мають бути усуненні шляхом надання доказів надсилання касаційної скарги органу опіки і піклування. Процесуальним наслідком невиконання вимог цієї ухвали, у визначений судом строк, буде повернення касаційної скарги. Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Питання про відкриття касаційного провадження або про відмову у відкритті касаційного провадження буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Керуючись статтями 2, 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Баландіна Юлія Юріївна, на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2026 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 05 травня 2026 року у справі № 347/689/25 залишити без руху. Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення ОСОБА_1 копії цієї ухвали. Роз`яснити, що у випадку, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя В. В. Шипович