Ухвала КГС ВС № 906/368/25

УХВАЛА 18 червня 2026 року м. Київ cправа № 906/368/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С. розглянувши матеріали касаційної скарги Адвокатського бюро "Святненко та Партнери" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.04.2026 (у складі колегії суддів: Петухов М.Г. (головуючий), Гудак А.В., Мельник О.В.) та рішення Господарського суду Житомирської області від 02.02.2026 (суддя Сікорська Н.А.) за позовом Адвокатського бюро "Святненко та Партнери" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник України" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дудай Буд" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Консалт Строй Сервіс" про стягнення 2 073 830 грн 93 коп, ВСТАНОВИВ: 20.05.2026 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Адвокатського бюро "Святненко та Партнери" надійшла касаційна скарга на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.04.2026 (повний текст складено 30.04.2026) та рішення Господарського суду Житомирської області від 02.02.2026 у справі № 906/368/25. Ухвалою Касаційного господарського суду від 27.05.2026 касаційну скаргу було залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із необхідністю додаткового обґрунтування підстав для відкриття касаційного провадження та надано 10-денний строк для усунення недоліків із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові. 01.06.2026 через систему "Електронний суд" до Суду від Адвокатського бюро "Святненко та Партнери" надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано нову редакцію касаційної скарги із обґрунтуванням підстав для відкриття касаційного провадження. У касаційній скарзі заявник посилається на пункти 1 та 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Разом з тим, у оновленій редакції касаційної скарги заявником не зазначено норми права щодо якої відсутній висновок про її застосування із конкретизацією змісту правовідносин, в яких цей висновок відсутній. Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та що доводи скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Адвокатського бюро "Святненко та Партнери" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.04.2026 та рішення Господарського суду Житомирської області від 02.02.2026 у справі № 906/368/25.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 15 липня 2026 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06.07.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 906/368/25 із Господарського суду Житомирської області/Північно-західного апеляційного господарського суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В. Зуєв Судді І. Берднік І. Міщенко