Постанова 4805 № 274/1917/26

УКРАЇНА Житомирський апеляційний суд Справа №274/1917/26 Головуючий у 1-й інст. Мороко С. В. Номер провадження №33/4805/1052/26 Категорія ч.1 ст.122-2 КУпАП Доповідач Костюкович С. І. ПОСТАНОВА 17 червня 2026 року м.Житомир Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Костюкович С.І., розглянувши клопотання захисника - адвоката Олянюка В.Л., який діє в інтересах особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника - адвоката Олянюка В.Л. на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07 травня 2026 року щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.122-2, ч.5 ст.122 КУпАП, в режимі відеоконференції за участю захисника - адвоката Олянюка В.Л., - в с т а н о в и в: В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника - адвоката Олянюка В.Л. на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07 травня 2026 року щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.122-2, ч.5 ст.122 КУпАП. Розгляд справи призначено на 10 годину 30 хвилин 22.06.2026р. На електронну адресу апеляційного суду від захисника - адвоката Олянюка В.Л. надійшло клопотання в якому просить здійснювати судовий розгляд провадження в режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів. Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, однак, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу, суд вважає за можливим застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст.336 КПК України Відповідно до п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника провадження в судовому провадженні та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. З метою забезпечення безперешкодного доступу до правосуддя, оперативності судового провадження та вирішення справи у розумний строк, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та провести розгляд вказаної справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з захисником - адвокатом Олянюком В.Л. з використанням ним власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ». Керуючись ст.294 КУпАП України, апеляційний суд, - п о с т а н о в и в : Клопотання захисника - адвоката Олянюка В.Л. задовольнити. Провести апеляційний розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника - адвоката Олянюка В.Л. на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07 травня 2026 року щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.122-2, ч.5 ст.122 КУпАП, розгляд якої призначено на 10 годину 30 хвилин 22 червня 2026 року в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з участю адвоката Олянюка В.Л. з використанням ним власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку (ВКЗ) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом реєстрацiї та авторизацiї користyвача ВКЗ на сайті - https://vkz.court.gov.ua Копію ухвали надіслати адвокату Олянюку В.Л. для відома. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: