Постанова Житомирський апеляційний суд № 285/1026/26

УКРАЇНА Житомирський апеляційний суд Справа №285/1026/26 Головуючий у 1-й інст. Васильчук Л. Й. Номер провадження №33/4805/1035/26 Категорія ст.336 КПК України Доповідач Кузнецов Д. В. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09 червня 2026 року м.Житомир суддя Житомирського апеляційного суду Кузнецов Д.В., при підготовці до розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , В С Т А Н О В И В : Адвокат Кобрина Н.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , просила розгляд апеляційної скарги здійснювати в режимі відеоконференції зі Звягельським міськрайонним судом Житомирської області. Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України. Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин. Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду справи №285/1026/26, вважаю за необхідне забезпечити участь адвоката Кобриної Н.В. в апеляційному розгляді даної справи в режимі відеоконференції зі Звягельським міськрайонним судом Житомирської області. Керуючись 294 КУпАП, суд П О С Т А Н О В И В: Провести судовий розгляд апеляційної скарги адвоката Кобриної Н.В. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 05 травня 2026 року, в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначене на 09 год. 20 хв. 10 червня 2026 року зі Звягельським міськрайонним судом Житомирської області за участі адвоката Кобриної Н.В. Копію постанови направити до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області для виконання. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя: