Ухвала КГС ВС № 902/172/23

УХВАЛА 15 червня 2026 року м. Київ cправа № 902/172/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М., розглянувши матеріали касаційної скарги представника працівників Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" Лісового Вадима Григоровича на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2026 у складі колегії суддів: Саврій В.А., (головуючий), Романюк Ю.Г., Коломис В.В., за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Представник працівників Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" Лісовий Вадим Григорович (далі - Лісовий В.Г., заявник) 20.03.2026, засобами електронного зв`язку, звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2026 у справі №902/172/23. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №902/172/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2026. Ухвалою Верховного Суду від 14.04.2026 витребувано матеріали справи № 902/172/23, відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника працівників Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" Лісового Вадима Григоровича на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2026 до надходження матеріалів справи №902/172/23 до Верховного Суду. 28.04.2026 на адресу Касаційного господарського суду на запит надійшли матеріали справи № 902/172/23. Ухвалою Верховного Суду від 12.05.2026 касаційну скаргу залишено без руху, надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали. 22.05.2026 від заявника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, разом з доказами сплати судового збору в сумі 2422,40 грн. та подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому зазначає, що Лісовий В.Г. не міг узгодити укладання договору про надання правничої (правової) допомоги на представництво у цій справі для подання касаційної скарги з іншими учасниками трудового колективу та не був уповноважений зборами трудового колективу на укладення договорів від імені всіх членів та не мав повноважень на свій розсуд визначати ціну послуг. Протокол зборів трудового колективу з погодженням повноважень і гонорару адвоката було складено лише 19.03.2026 та у цей же день Лісовий В.Г. як представник трудового колективу підписав цей договір з адвокатом Аваєвою Н.В. для подання касаційної скарги, касаційна скарга була подана до суду на наступний день, тобто невідкладно. Враховуючи викладене просить поновити процесуальний строку на касаційне оскарження ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2026. Розглянувши матеріали касаційної скарги представника працівників Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" Лісового Вадима Григоровича, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290, 291 Господарського процесуального кодексу України, а заявлене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження може бути задоволено на підставі ст. 288 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. Згідно з частиною 6 статті 301 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, - У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника працівників Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" Лісового Вадима Григоровича про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити представнику працівників Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" Лісовому Вадиму Григоровичу відповідальністю строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 902/172/23 за касаційною скаргою представника працівників Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" Лісового Вадима Григоровича на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2026.

4. Здійснити перегляд на ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2026 у справі № 902/172/23 в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07.07.2026. Головуючий В.Я. Погребняк Судді О.В. Васьковський К.М. Огороднік