Ухвала КГС ВС № 910/12927/23 (910/8175/25)

УХВАЛА 15 червня 2026 року м. Київ cправа № 910/12927/23 (910/8175/25) Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С. В., Картере В. І., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича (вх. № 3340/2026) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2026 у справі № 910/12927/23 (910/8175/25) за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток" - арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та повернення майна в межах справи № 910/12927/23 за заявою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток" про банкрутство В С Т А Н О В И В: 30.06.2025 ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток" - арбітражний керуючий Череватий Любомир Богданович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним Договору купівлі-продажу від 30.05.2022 та про зобов`язання ОСОБА_1 повернути до складу ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток" майно, а саме: судно Cranchi E30 Endurance НОМЕР_1, тип і призначення судна - мале, моторне, прогулянкове, рік виготовлення-2020, бортовий реєстраційний номер НОМЕР_2. 12.11.2025 рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/12927/23 (910/8175/25) позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним Договір купівлі-продажу від 30.05.2022, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Паверсток" та ОСОБА_1 . Витребувано від ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток" транспортний засіб - судно Cranchi E30 Endurance НОМЕР_1, тип і призначення судна - мале, моторне, прогулянкове, рік виготовлення- 2020, бортовий реєстраційний номер НОМЕР_2. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток" 56 204,80 грн витрат по сплаті судового збору, 19 500, 00 грн витрат, пов`язаних з підготовкою висновку про вартість майна, та 50 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. 01.04.2026 постановою Північного апеляційного господарського суду (повна постанова складена 16.04.2026) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 у справі № 910/12927/23 (910/8175/25) задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 у справі №910/12927/23 (910/8175/25) скасовано та ухвалено нове рішення. У задоволенні позовних вимог ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток" - арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та повернення майна - відмовлено. 07.05.2026 (через підсистему "Електронний суд") Товариством з обмеженою відповідальністю "Паверсток" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить: - скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2026 та залишити в силі рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 у справі № 910/12927/23 (910/8175/25); - у разі якщо суд касаційної інстанції дійде до висновку про відсутність підстав для залишення в силі рішення суду першої інстанції, - направити справу на новий розгляду до суду апеляційної інстанції; - вирішити питання про перерозподіл судових витрат, понесених Товариством з обмеженою відповідальністю "Паверсток" у зв`язку з розглядом справи №910/12927/23 (910/8175/25) у суді апеляційної інстанції; - вирішити питання про розподіл судових витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток", понесених у зв`язку з розглядом цієї справи у суді касаційної інстанції. Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2026 у справі № 910/12927/23 (910/8175/25). 07.05.2026 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г.(суддя-доповідач), суддів: Жукова С.В., Картере В.І. 26.05.2026 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2026 у справі № 910/12927/23 (910/8175/25) залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 107 564,80 грн. Товариством з обмеженою відповідальністю "Паверсток" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 26.05.2026 у справі №910/12927/23(910/8175/25) у встановлений строк подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 107 564,80 грн. Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги (з урахуванням заяви про усунення її недоліків) на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 910/12927/23 (910/8175/25) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2026. При цьому Верховний Суд зазначає, що касаційну скаргу подано в межах встановленого частиною першою статті 288 ГПК України строку на касаційне оскарження, а тому клопотання скаржника про поновлення цього строку колегією суддів не розглядається. Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило. Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. Згідно з частиною четвертою статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження. Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження з підстав, визначених у пунктах 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України. Відповідно до положень статті 295 ГПК України колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу. Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/12927/23 (910/8175/25). Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,- У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження № 910/12927/23 (910/8175/25) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2026.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича відбудеться 13 серпня 2026 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03.08.2026.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/12927/23 (910/8175/25).

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В. Пєсков Судді С. Жуков В. Картере