Постанова Тернопільський апеляційний суд № 596/1729/25

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 596/1729/25Головуючий у 1-й інстанції Цвинтарна Т.М. Провадження № 33/817/360/26 Доповідач - Тиха І.М. Категорія - ст. 124 КУпАП П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 16 червня 2026 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Тиха І.М. ознайомившись з матеріалами за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Печінки П.В. на постанову Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21 травня 2026 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 124 КУпАП,- В С Т А Н О В И Л А : Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та провадження закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП. В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Печінка П.В. просить постанову суду скасувати, ухвалити нову, якою провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях його довірителя складу адміністративного правопорушення. Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, прихожу до висновку, що скаргу слід повернути апелянту, виходячи з таких міркувань. Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), чітко встановлено процедуру та строки оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Так, ч. 2 ст. 294 КУпАП передбачено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Таким чином, законодавець пов`язує початок перебігу строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції з моментом її винесення, а не отримання особою копії постанови. Відповідно до вищенаведеної норми закону апеляційна скарга, подана після закінчення десятиденного строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Оскаржувана постанова була винесена 21 травня 2026 року. Відповідно останнім днем для подачі апеляційної скарги у даній справі є 01 червня 2026 року. Апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 - адвокат Печінка П.В. подав 09 червня 2026 року з пропуском встановленого ст. 294 КУпАП строку, що підтверджується відміткою із системи «Електронний суд» про формування документа 09.06.2026. Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт зазначив, що постанову суду оприлюднено 08.06.2026, однак не заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21 травня 2026 року. Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі, як правова визначеність. Таким чином, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Печінки П.В. відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП підлягає поверненню йому як така, що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження та без клопотання про поновлення такого строку. Разом із тим, повернення апеляційної скарги за даних підстав не позбавляє його права в подальшому звернутися до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку. З урахуванням викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя П О С Т А Н О В И Л А: Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Печінки П.В. на постанову Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21 травня 2026 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 124 КУпАП, повернути апелянту. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Тернопільського апеляційного суду Тиха І.М.