Ухвала КЦС ВС № 757/11481/17-ц

УХВАЛА 11 червня 2026 року м. Київ справа № 757/11481/17-ц провадження № 61-6698ск26 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Батрин Максим Віталійович, на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІФГ Капітал», про визнання рішення протиправним та його скасування, особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_1 , ВСТАНОВИВ: 16 квітня 2026 року Київський апеляційний суд постановив ухвалу, якою відмовив у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Батрина М. В., в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 05 вересня 2017 року та ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2021 року 18 травня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, сформованою його представником - адвокатом Батриним М. В. в системі «Електронний суд». Верховний Суд ухвалою від 21 травня 2026 року касаційну скаргу залишив без руху та надав заявнику строк для усунення недоліків. У наданий судом строк представник заявника на виконання вимог вказаної ухвали подав до Верховного Суду заяву, у якій, зокрема, зазначив, що предметом касаційного оскарження є ухвала Київського апеляційного суду від 16 квітня 2026 року. У прохальній частині касаційної скарги заявник просить поновити строк на касаційне оскарження. Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в Єдиному державному реєстрі судових рішень (далі - Реєстр) не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру. Ухвала Київського апеляційного суду від 16 квітня 2026 року не містить інформації щодо дати складання її повного тексту, тому останнім днем звернення з касаційною скаргою на вказане судове рішення є 18 травня 2026 року (з урахуванням положень частини третьої статті 124 ЦПК України). Касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 квітня 2026 року була сформована його представником в системі «Електронний суд» 18 травня 2026 року (вх. № 15815/0/220-26 від 18 травня 2026 року). Таким чином, строк на касаційне оскарження судового рішення у цій справі заявником не пропущений, а тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає залишенню без розгляду. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, містить обґрунтування того, у чому полягає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Батрин Максим Віталійович, на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 квітня 2026 року. Витребувати з Печерського районного суду міста Києва цивільну справу № 757/11481/17-ц. Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Коротенко І. А. Воробйова А. Ю. Зайцев