Ухвала КГС ВС № 910/11784/25

УХВАЛА 15 червня 2026 року м. Київ cправа № 910/11784/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 і рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ГАРАНТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ" про зобов`язання вчинити дії,, ВСТАНОВИВ: Верховний Суд ухвалою від 05.06.2026 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 і рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2026 у цій справі. Судове засідання з розгляду касаційної скарги призначив на 08.07.2026. Після цього до суду касаційної інстанції від скаржника надійшла заява про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 і рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2026 у справі № 910/11784/25. Обґрунтована тим, що постановою про відкриття виконавчого провадження від 01.06.2026, за наслідками розгляду заяви представника позивача про примусове виконання наказу Господарського суду міста Києва від 18.05.2026 у справі № 910/11784/25, відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого документу та зазначено про необхідність виконання рішення суду протягом 10 робочих днів, рішення суду повинно бути виконане відповідачем до 11.06.2026. Розглянувши подану заяву, Верховний Суд зазначає таке. Згідно з частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Вирішуючи питання про зупинення виконання/дії судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо. Клопотання про зупинення виконання/дії судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення його виконання, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані. Обговоривши доводи, викладені у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ", з метою забезпечення збалансованості інтересів сторін, Верховний Суд дійшов висновку про можливість її задоволення. Керуючись статтями 234, 287, 294, 301, 314, 332 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 і рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2026 у справі № 910/11784/25.

2. Зупинити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 і рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2026 у справі № 910/11784/25. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий І. С. Міщенко Судді І. С. Берднік В. А. Зуєв