Ухвала КГС ВС № 914/1699/25(914/3610/25)

УХВАЛА 11 червня 2026 року м. Київ cправа № 914/1699/25(914/3610/25) Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Еко Енерджі" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.12.2025 у складі судді: Трускавецького В.П., та постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 у складі колегії суддів: Желіка М.Б., (головуючий), Орищин Г.В., Галушко Н.А., за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика ІФ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вортекс Інвестментс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Еко Енерджі" про визнання недійсним правочину, оформленим актом № 1 від 08.05.2024 приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу; витребування у нерухомого майна; скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно; реєстрація права власності на нерухоме майно у межах справи № 914/1699/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі Груп",- ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі Груп" (далі - ТОВ "Смарт Енерджі Груп", заявник) 22.05.2026 засобами електронного зв`язку вдруге звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.12.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 у справі № 914/1699/25(914/3610/25). Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 914/1699/25(914/3610/25) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огородніка К.М., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи між суддями від 22.05.2026. Колегія суддів розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Еко Енерджі", дійшла висновку про залишення касаційної скарги без руху, з наступних підстав. Відповідно до частин 1 та 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 складено 12.03.2026, останнім днем строку для подання касаційної скарги є 01.04.2026. ТОВ "Смарт Енерджі Груп" звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.12.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 лише 22.05.2026, тобто з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження. Разом з тим, заявник не звертається з клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Крім того, відповідно до пункту 2 частини 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент подання касаційної скарги). Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову становила 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення із заявою). Отже, звертаючись з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.12.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.02.2026, 2 662, 40 грн. (200% від 1 514) із застосування коефіцієнту 0,8 пониження ставки судового збору за подання касаційної скарги в електронній формі. Заявником не додано доказів сплати судового збору, за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.12.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.02.2026. Згідно з частинами 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з належним його обґрунтуванням та подати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 2 662, 40 грн. На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суддя Верховного Суду, - У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Еко Енерджі" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.12.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Транс Еко Енерджі" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Транс Еко Енерджі", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий В.Я. Погребняк Судді О.В. Васьковський К.М. Огороднік