Ухвала КГС ВС № 907/771/21

УХВАЛА 11 червня 2026 року м. Київ cправа № 907/771/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Мамалуй О.О. - головуючий, Кондратова І.Д., Кролевець О.А., за участю секретаря судового засідання - Федорової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 у складі колегії суддів: Якімець Г.Г. - головуючий, Бойко С.М., Бонк Т.Б. у справі № 907/771/21 за позовом заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Перечинської міської ради,

2. Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до товариства з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат" про стягнення 14 708 653,52 грн шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, за участю представників: прокурора: Набок Ю.В. від позивача-1: не з`явився від позивача-2: не з`явився від відповідача: Черкасової О.В. ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 15.01.2026, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 у справі № 907/771/21, розгляд справи призначено на 16.04.2026 о 12:30. Ухвалою Верховного Суду від 16.04.2026 та від 04.06.2026 у судовому засіданні оголошено перерву до 04.06.2026 та до 11.06.2026 відповідно. У судове засідання 11.06.2026 з`явився прокурор та представник відповідача в режимі відеоконференції. Представники позивачів у судове засідання не з`явилися. Відповідно до частин другої та третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 у справі №907/771/21 до 18.06.2026 о 13:00. У судовому засіданні представник товариства з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат" адвокат Черкасова Олена Володимирівна заявила клопотання про участь у наступному судовому засіданні у справі №907/771/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Враховуючи те, що право сторони на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, право учасника справи на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене ГПК України, Верховний Суд вважає за необхідне забезпечити участь представника товариства з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат" адвоката Черкасової Олени Володимирівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням заявниками власних технічних засобів. Керуючись статтями 120, 121, 197, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 у справі № 907/771/21 до 18 червня 2026 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 2 (кабінет №209).

2. Забезпечити участь представника товариства з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат" адвоката Черкасової Олени Володимирівни у судовому засіданні у справі №907/771/21, призначеному на 18 червня 2026 року о 13:00 в режимі відеоконференції, відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua). Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О. О. Мамалуй Судді І.Д. Кондратова О. А. Кролевець