Ухвала КГС ВС № 916/3821/21

УХВАЛА 12 лютого 2026 року м. Київ cправа № 916/3821/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О., за участю секретаря судового засідання - Грабовського Д.А. за участю представників: позивача: Мостепанюк В.І., Палажченко О.О., відповідача-3: не з`явився, відповідачів -2,-4: Павел О.Ю. відповідача-3: не з`явився, відповідача 5-6: не з`явилися, відповідача-6: Сільченко Т.А., у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 (головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді - Аленін О.Ю., Принцевська Н.М.) у справі №916/3821/21 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 , 3) ОСОБА_4 , 4) ОСОБА_5 , 5) ОСОБА_6 , 6) ОСОБА_1 про стягнення 514 317 600,34 грн, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 19.12.2025 поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 у справі №916/3821/21, розгляд справи призначено на 12.02.2026 об 11:30. Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 12.02.2026 № 32.2-01/113 у зв`язку з відпусткою судді Студенця В.І., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №916/3821/21. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2026 для розгляду справи №916/3821/21 визначено склад колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючий (доповідач), Баранець О.М., Мамалуй О.О. У судове засідання 12.02.2026 з`явилися представники позивача та відповідачів -2, -4, -6. Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи. З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 у справі №916/3821/21. Керуючись статтями 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 у справі №916/3821/21 до 19 березня 2026 року до 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Забезпечити участь представнику ОСОБА_5 та ОСОБА_3 адвокату Павел Ользі Юріївні у судовому засіданні у справі №916/3821/21, призначеному на 19 березня 2026 року об 11:45 в режимі відеоконференції, відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua). Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О. А. Кролевець Судді О. М. Баранець О. О. Мамалуй