Ухвала КГС ВС № 910/12961/25

УХВАЛА 09 червня 2026 року м. Київ cправа № 910/12961/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я., розглянувши матеріали касаційних скарг ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаді" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2026 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2025 у справі № 910/12961/25 за заявами 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Каса народної допомоги" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаді" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Філософія девелопмента" про відкриття провадження у справі про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду м.Києва від 06.11.2025р. у справі №910/12961/25 відкрито провадження у справі №910/12961/25 про банкрутство ТОВ "Філософія девелопмента"; визнано грошові вимоги ТОВ "Каса народної допомоги" до ТОВ "Філософія девелопмента" в розмірі 258 710 403, 00 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича; призначено попереднє засідання суду; призначено до розгляду в попередньому засіданні грошові вимоги кредитора - ТОВ "Монтаді", що містяться в приєднаній до матеріалів справи №910/12961/25 заяві ТОВ "Монтаді" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Філософія девелопмента", яка надійшла пізніше, та вирішено інші процедурні питання. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2026 апеляційні скарги ТОВ "Філософія девелопмента" і ТОВ "Монтаді" залишено без задоволення, апеляційну скаргу ТОВ "Каса народної допомоги" задоволено частково, пункти 2 і 12 ухвали Господарського суду міста Києва від 06.11.2025 у справі №910/12961/25 змінено, пункти 2 і 12 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва у справі №910/12961/25 викладено в наступній редакції: «

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Каса народної допомоги" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Філософія девелопмента" в розмірі 568 418 000,00 грн.,

12. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаді" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Філософія девелопмента" залишити без розгляду.», в іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2025 у справі №910/12961/25 залишено без змін, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Філософія девелопмента" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Каса народної допомоги" 36 336,00 грн. в порядку повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги. 21.04.2026 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2026 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2025 у справі № 910/12961/25 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/12961/25 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2026. Ухвалою Верховного Суду від 07.05.2026 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2026 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2025 у справі № 910/12961/25 залишено без руху, надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме - надати суду оригінал документа про сплату судового збору на суму 48448,00 грн; виконати вимоги пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України шляхом подання письмових пояснень в яких зазначити підстави підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав), належним чином обґрунтувати наявність цієї підстави (цих підстав) із урахуванням змісту цієї ухвали. 15.05.2026 зареєстровано заяву про усунення недоліків касаційної скарги. 27.04.2026 через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтаді" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2026 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2025 у справі № 910/12961/25 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/12961/25 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.04.2026. Ухвалою Верховного Суду від 07.05.2026 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаді" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2026 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2025 у справі № 910/12961/25 залишено без руху, надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме - надати суду оригінал документа про сплату судового збору на суму 48448,00 грн; виконати вимоги пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України шляхом подання письмових пояснень в яких зазначити підстави підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав), належним чином обґрунтувати наявність цієї підстави (цих підстав) із урахуванням змісту цієї ухвали. При цьому слід враховувати, що такі пояснення касатора за змістом мають лише конкретизувати підстави касаційного оскарження в межах раніше наведених доводів касаційної скарги, позаяк доповнення або зміна касаційної скарги згідно з приписами частини першої статті 298 ГПК України допускаються виключно протягом строку на касаційне оскарження. Копії цих пояснень належить надіслати учасникам справи в порядку, передбаченому для надіслання копій касаційної скарги. 17.05.2026 зареєстровано заяву про усунення недоліків касаційної скарги. З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, скаржник зазначив, що ним отримано повний текст постанови в електронному кабінеті 06.04.2026 о 18:01. Скаржник звернувся із касаційною скаргою 27.04.2026, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення, та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження. Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що підстави пропуску строку, на які посилається скаржник, є обґрунтованими, а відтак строк був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню. Суддя Васьковський О.В. з 05.06.2026 по 08.06.2026 перебував у відпустці. Здійснивши перевірку матеріалів касаційних скарг на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів статей 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подані касаційні скарги відповідають вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України. Зі змісту частин першої та сьомої статті 173 ГПК України слідує, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між особою підставою виникнення або поданими доказами, про що суд постановляє ухвалу. Зважаючи на те, що касаційні скарги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаді" подані на одне і теж саме судове рішення - постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2026 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2025 у справі № 910/12961/25, колегія суддів дійшла висновку про об`єднання зазначених касаційних скарг в одне касаційне провадження. Враховуючи положення частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження. На підставі викладеного та керуючись статтями 173, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, - У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Монтаді" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2026 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2025 у справі № 910/12961/25.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаді" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2026 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2025 у справі № 910/12961/25.

3. Об`єднати касаційні скарги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаді" у справі № 910/12961/25 в одне касаційне провадження.

4. Повідомити, що розгляд касаційних скарг відбудеться 07 липня 2026 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

7. Витребувати у Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/12961/25. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий О.В. Васьковський Судді К.М. Огороднік В.Я. Погребняк